Ухвала суду № 89357700, 21.05.2020, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/807/20

Провадження №1-кс/943/313/2020

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

21 травня 2020 року слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Буського Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Буського районного суду Львівської області про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020140170000167 від 21.05.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2020 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , на відкритій ділянці, виявлено самовільно зрізані колоди дерев породи «вільха» в кількості 47 штук. Вказані колоди дерев виявлено без будь-яких чіпів чи інших маркувань. Крім цього на відстані близько 300 метрів від вказаного місця у кущах виявлено ще 19 колод породи вільха довжиною по 4 метри без будь-яких чіпів чи інших маркувань.

21 травня 2020 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140170000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

20 травня 2020 року протоколом огляду місця події вилучено виявлені самовільно зрізані колоди дерев породи «вільха» в кількості 47 штук. довжиною від 3 до 5 метрів, а також вилучено 19 колод породи вільха довжиною по 4 метри.

Відповідно, слідство дійшло висновку, що виявлені та вилучені під час огляду місця події 20.05.2020 року самовільно зрізані колоди дерев породи «вільха» в кількості 47 штук, довжиною від 3 до 5 метрів, а також виявлені та вилучені під час огляду місця події 20.05.2020 року самовільно зрізані колоди дерев породи «вільха» в кількості 19 штук, довжиною по 4 метри є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з п.2 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На підставі викладеного та враховуючи те, що самовільно зрізані колоди дерев породи «вільха» в кількості 47 штук. довжиною від 3 до 5 метрів та 19 колод породи вільха довжиною по 4 метри, які виявлені та вилучені під час огляду місця події 20.05.2020 року в с. Топорів Буського району Львівської області, можуть бути використані як докази факту вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що іншим шляхом не можливо забезпечити їх збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження №12020140170000167, вважаю, що клопотання слід задовольнити .

Керуючись вимогамист.ст.9,107,131,132,170-173,309КПК України,слідчий суддя,

У ХВ АЛ ИВ :

Клопотаннязаступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на самовільно зрізані колоди дерев породи «вільха» в кількості 47 штук. довжиною від 3 до 5 метрів, та 19 колод породи вільха довжиною по 4 метри, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 20.05.2020 року в с. Топорів Буського району Львівської області, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1