Ухвала суду № 89357544, 19.05.2020, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/173/20

Номер провадження 2/438/198/2020

У Х В А Л А

19 травня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Гадубяк О.В.

за участі позивача ОСОБА_1

за участі представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Враховуючи підставу та предмет позову, заперечення відповідачем проти позову, судом поставилось на обговорення питання про визнання явки представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі та з`ясування обставин, які мають суттєве значення для повного об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи підставу та предмет позову, лист начальника служби у справах дітей Г ОСОБА_4 . Подставек від 18.05.2020 про розгляд справи у відсутності представника служби у справах дітей та повідомлення про те, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини позивач не зверталася із заявою до органу опіки та піклування Бориславської міської ради, судом поставилось на обговорення питання про визнання явки представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі та з`ясування обставин, які мають суттєве значення для повного об`єктивного розгляду справи.

Сторони у підготовчому засіданні не заперечила проти визнання явки представника третьої особи обов`язковою, оскільки для правильного вирішення справи по суті необхідно з`ясувати у представника третьої особи обставини, які мають значення для справи.

Пунктом 1 ч.2 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав …., якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (ст.223 ч.2 п.5 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по розгляду справи у зв`язку з тим, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, необхідно визнати явку представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради обов`язковою для надання суду особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати явку представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради в підготовче засідання обов`язковою для особистих пояснень суду та відкласти підготовче засідання на 14 год 45 хв 26 червня 2020 року.

Копію ухвали направити третій особі.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш