
Справа № 336/1172/20
Провадження № 2/336/1502/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
за участю секретаря Петрова С.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.
02.04.2020 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 07.04.2020 р. у підготовчому засіданні зустрічна позовна заява була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору.
На виконання ухвали суду, 15.04.2020 р. ОСОБА_2 подала до суду уточнену зустрічну позовну заяву та сплатила судовий збір.
21.05.2020 р. у підготовчому засіданні суд поставив на обговорення питання про прийняття зустрічного позову для спільного його розгляду з первісним позовом.
Представник ОСОБА_2 просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 ..
Представник ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що його позов та зустрічний позов не взаємопов`язані між собою, виникають з різних правовідносин, стосуються різного за характером та статусом майна і рішення за його позовом не виключає розгляд позову ОСОБА_2 і навпаки. Крім того, в позові ОСОБА_2 йдеться про поділ нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що за приписами ст. 30 ЦПК України, не підсудно Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Вивчивши зміст зустрічної позовної заяви, з`ясувавши думку представників сторін, суд вважає, що у прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити у зв`язку з наступним:
Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Вивчивши зустрічну позовну заяву та матеріали справи, суд вважає, що пред`явлений первісний та зустрічний позови не взаємопов`язані за своїм предметом, виникають з різних правовідносин і задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або часткове задоволення первісного позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч.ч. 1, 2 ст. 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.
При подачі зустрічного позову, ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 895,47 грн..
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Отже, ОСОБА_2 підлягає поверненню сплачений судовий збір в сумі 895,47 грн..
Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та повернути заявнику зустрічний позов з доданими до нього додатками.
Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.
Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду з зазначеним позовом в загальному порядку.
Стягнути з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 ), судовий збір у сумі 895,47 (вісімсот дев`яносто п`ять гривень 47 копійок), сплачений у АТ «Перший Український Міжнародний банк» 14 квітня 2020 року, квитанція № 26252416, на рахунок UA958999980313181206000008009, код одержувача 38025367, одержувач платежу – УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./22030101, банк одержувача – Казначейство України (ел.адм.подат), код банку отримувача 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір за позовом ОСОБА_2 , Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, платник ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Дмитрюк
Судове рішення № 89357407, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/1172/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: