Ухвала суду № 89357403, 19.05.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/308/20

Провадження № 2/697/338/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з Дрянової Н.В.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідачів – ОСОБА_3

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні спірною квартирою та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні спірною квартирою та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 31.03.2020 провадження у справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.05.2020.

21.04.2020 на адресу суду від представника відповідачів надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що 17.10.2019 Канівським міськрайонним судом Черкаської області розглянуто справу №697/2177/19 за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме про визнання права власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_6 1/2 частину спірної квартири АДРЕСА_1 , яка належала покійній на праві спільної сумісної власності подружжя. Вказаний позов було задоволено. Не погоджуючись з даним рішенням, позивачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, після чого постановою Черкаського апеляційного суду від 23.12.2019 скасовано рішення Канівського міськрайонного суду по справі №697/2177/19, при цьому судом апеляційної інстанції не встановлено ні порядку користування спірним майном, ні права власності на частки у спірному майні. Відповідачами у даній справі подано касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 23.12.2019 у справі №697/2177/19, касаційне провадження у якій відкрито. Вважає, що дана справа не може бути розглянута до вирішення судом касаційної інстанції справи №697/2177/19 за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Черкаського апеляційного суду від 23.12.2019 у справі за позовом відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, оскільки стосується одного й того ж спірного майна, а саме квартири АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні представник відповідачів – ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреностей від 13.11.2019 (а.с.75-82) подане ним клопотання підтримав повністю та просить зупинити провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру серії ЧК №006293 від 19.05.2020, у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення поданого представником відповідачів клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представником відповідачів не надано суду копії судових рішень, про які зазначено у поданому ним клопотанні, а саме: рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.10.2019, постанови Черкаського апеляційного суду від 23.12.2019 по справі №697/2177/19, надано суду лише ухвалу Верховного Суду від 06.02.2020, провадження №61-2208ск20 про відкриття касаційного провадження, з якої не можливо ідентифікувати учасників по справі, з метою з`ясування наявності підстав для зупинення провадження по справі.

Крім того, положення п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачає обов`язкове зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а з тексту клопотання про зупинення провадження вбачається, що постанова Черкаського апеляційного суду від 23.12.2019 набрала законної сили, оскільки набирає чинності з дня її прийняття.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Доказів перебування на розгляді Верховного Суду справи, що переглядається у подібних правовідносинах представником відповідача не надано.

Крім того, аналізуючи предмет спору в даній цивільній справі та суть спору у справі №697/2177/19, на період розгляду якої представник відповідачів просить зупинити провадження, суд вважає, що правові підстави для зупинення провадження відсутні.

Враховуючи викладене та думку сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, не підлягає до задоволення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачів про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні спірною квартирою та стягнення моральної шкоди – відмовити.

Розгляд справи продовжити, викликати сторони в наступне судове засідання на 26.06.2020 о 09:00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий О . М . Льон