Ухвала суду № 89357182, 21.05.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.05.2020 227/817/20

У Х В А Л А

про витребування письмових доказів

21 травня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кошлі А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Заварзіної Я.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Печерський Антон Тимофійович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна (ЄУНСС №227/817/20), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Печерський А.Т., до АТ КБ «Приватбанк» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 13 березня 2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., зареєстрований в реєстрі за №1670, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №DO1LRH94815109 від 05.07.2013 року у розмірі 24358,43 гривень та витрат пов`язаних із вчиненням виконавчого напису у розмірі 3000,00 гривень.

В підготовчому судовому засідання представник позивача адвокат Печерський А.Т., який діє на підставі Ордеру серії ДН №098894 від 05.03.2020 року, просив відкласти підготовчий розгляд справи та задовольнити його письмове клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 08.04.2020 року.

Представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений, відзив на позов або інших заяв до суду не надавав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. в підготовче судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги думку адвоката, дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 2 ст. 13 ЦПК).

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки документи, які він просить витребувати можуть слугувати доказами необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі, на підставі чого підготовче судове засідання слід відкасти.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі №227/817/20 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Печерський Антон Тимофійович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна на 24 червня 2020 року на 11:00 годину.

Розгляд справи проводити в залі судових засідань Добропільського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39а, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни завірені належним чином документи, а саме:

-кредитний договір №DO1LRH94815109 від 05.07.2013 року;

-розрахунок заборгованості за кредитним договором №DO1LRH94815109 від 05.07.2013 року;

-інші документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 13.03.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №1670;

Копію даної ухвали направити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9, для виконання.

Витребувані судом документи необхідно надати до 24 червня 2020 року безпосередньо до Добропільського міськрайонного суду Донецької області за адресою Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39а або на електрону адресу суду: inbox@dpm.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Кошля