Постанова № 893571, 21.08.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2007 р. Справа № 6/131-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора міста Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ЄДРПОУ 26083147, вул. Репіна, 1, м. Херсон,

до Приватної фірми "Джан", ЄДРПОУ 24121168, вул. Рози Люксембург, 11, м.Херсон,

про стягнення, 3997,35грн.

за участю представників сторін:

від позивача: директор Фонду - Андрійченко В.М., посвідчення № 62 від 05.02.2002 р.

від відповідача: не прибув;

в с т а н о в и в:

Позивач за позовом стверджує, що відповідачем було допущено порушення пункту 4.3 «Інструкції про порядок забезпечення застрахованих осіб і членів їх сімей путівками на санаторно-курортне лікування, які придбані за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності», затвердженої постановою правління ФСС ТВП від 02.06.05 № 55, за яке до ПФ «Джан»було застосовано штрафні санкції на загальну суму 3997,35 грн.

На думку позивача вказана сума в десятиденний термін від дня отримання рішення позивача підлягала сплаті відповідачем до Фонду, але не виконано відповідачем, у зв’язку із чим позивач просить стягнути вказані кошти у примусовому порядку.

Відповідач не надав відзиву на позов, хоча був своєчасно та в належній формі повідомлений про час і місце розгляду справи, правом участі представника в засіданні суду не скористався.

Дослідивши матеріали справи і наявні в ній докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

Приватну фірму "Джан" зареєстровано в Херсонській міській виконавчій дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 10.01.2002 за номером №4013. Згідно ст. 22 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" (далі Закон) ПФ «Джан»є платником страхових внесків до Фонду.

Згідно п. З ч.2 ст. 27 Закону страхувальник зобов'язаний надавати та оплачувати застрахованим особам у разі настання страхового випадку відповідний вид матеріального забезпечення та соціальних послуг відповідно до Закону.

Як зазначено у акті перевірки відповідача від 12.02.2007р. (а.с.11-12) та у рішенні №309 від 06.03.2007р. про застосування та зарахування до бюджету Фонду СС з ТВП, відображення у звіті сум фінансових санкцій (а.с.10) відповідачем допущено порушення у вигляді неправомірних витрат за 2006р. в розмірі 2664,90 грн. за що накладено штраф за порушення порядку витрачання страхових коштів в розмірі 50% від суми неправомірних витрат - 1332,45 грн. Загальна сума платежів та фінансових (штрафних) санкцій складає 3997,35грн., яка підлягала перерахуванню в 10-денний строк.

Відповідно то п. 6 ч. 1 ст. 28 Закону, страховик має право накладати фінансові санкції та адміністративні штрафи, передбачені цим Законом та іншими актами законодавства.

Акт перевірки підписаний керівником відповідача без заперечень. Рішення про застосування штрафних санкцій за допущене відповідачем правопорушення отримано керівником відповідача, та, як свідчать матеріали справи, не оскаржувалось, а нараховані суми самостійно не перераховані.

Про визнання (узгодження) вимог позивача свідчить той факт, що відповідач у наступних звітах про нараховані внески до позивача (Фонду) включив нараховану йому суму у розмірі 3997.35грн. у якості заборгованості.

Правовою підставою для нарахування сум є абзац 5 пункту 1 статті 30 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням".

Відповідно до п. 2 ст. 30 вказаного Закону не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку.

Статтею 238 Господарського кодексу України за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення госпо дарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути за стосовані уповноваженими органами державної влади або орга нами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єк та господарювання та ліквідацію його наслідків.

За таких обставин позов підлягає задовольняється у повному обсязі на суму 3997.35грн., що складається із сум неправомірних витрат за 2006р. в розмірі 2664,90грн. та штрафу за порушення порядку витрачання страхових коштів в розмірі 50% від суми неправомірних витрат - 1332,45 грн.

Керуючись ст. 2, 6, 158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватної фірми "Джан",ЄДРПОУ 24121168, вул. Рози Люксембург, 11, м. Херсон, на користь Херсонської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ЄДРПОУ 26083147, вул. Репіна, 1, м. Херсон, суму неправомірних витрат за 2006р. в розмірі 2664,90грн. (дві тисячі шістсот шістдесят чотири гривень 90 копійок); штраф за порушення порядку витрачання страхових коштів в сумі 1332,45 грн. (одна тисяча триста тридцять дві гривень 45 копійок)

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили;

Постанова складена та підписана у повному обсязі 22.08.2007р. та набирає законної сили з 03 вересня 2007 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення її в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.Д. Пригуза