Вирок № 89357099, 20.05.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

20.05.2020 227/1045/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Соріній А.О.

за участю прокурора Красюк І.В.

представника потерпілого Кулініч О.В.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 М ОСОБА_5 , Ткаченка О.С.

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Добропілля об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Криворіжжя Добропільського району Донецької області, українця, громадянина України, до затримання не працював, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, затриманий і перебуває під вартою з 29 травня 2019 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 та 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив ряд умисних кримінальних правопорушень за таких обставин:

1). 11 листопада 2018 року об 11:45 годин ОСОБА_6 на ґрунті заздалегідь виниклого наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, з метою наживи, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття кришки люку колодязя № 1.4.-1.5, розташованого напроти гаражного масиву по вул. Калініна в м.Добропілля Донецької області, де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки по металу, яка була при ньому, обрізав фрагмент кабелю ТПП 100х2х0,32 довжиною 90 метрів вартістю 16 грн. 40 коп. за 1 метр кабелю загальною вартістю 1476 грн. 00 коп., який належить ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» «Вузол виробничо-технологічного зв`язку», та з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 1476 грн. 00 коп.

2). Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 03 грудня 2018 року близько 08:00 години, на ґрунті заздалегідь виниклого наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, з метою наживи, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття кришки люку колодязя № 1.17.7-1.17.6, розташованого напроти будинку №1 по вул. Банковій м.Добропілля Донецької області, де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, за допомогою пилки по металу, яка була при ньому, обрізав фрагмент кабелю ТПП 100х2х0,32 довжиною 60 метрів вартістю 16 грн. 40коп. за 1 метр кабелю загальною вартістю 984 грн. 00 коп., та ТПП 50х2х0,32 довжиною 60 метрів вартістю 13 грн. 80 коп. за 1 метр кабелю загальною вартістю 828 грн. 00 коп., який належить ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» «Вузол виробничо-технологічного зв`язку», та з викраденим зник, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 1812 грн. 00 коп.

3). Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_6 08 грудня 2018 року, приблизно о 01:00 годині, на ґрунті заздалегідь виниклого наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, з метою наживи, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття кришки люку магістральної розподільчої мережі по центру м. Добропілля, з інвентарним номером: НОМЕР_1 000 (ДУ 10300013961/000), розташованого поблизу Райдержадміністрації по вул. Банковій, 2 в м.Добропілля Донецької області, де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, за допомогою пилки по металу, яка була при ньому, обрізав фрагмент кабелю ТПП 100х2х0,32 довжиною 312 метрів вартістю 16 грн. 40 коп. за 1 метр кабелю загальною вартістю 5116 грн. 00 коп., а також ТЗПАП 4х4х1,2 довжиною 120 метрів вартістю 4 грн. 16 коп. за 1 метр кабелю на загальну суму 499 грн. 20 коп., який належить ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» «Вузол виробничо-технологічного зв`язку», та з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв вищевказаному підприємству матеріальні збитки на загальну суму 5615грн. 20 коп.

4.) 20 грудня 2018 року приблизно о 22:25 годині ОСОБА_6 на ґрунті заздалегідь виниклого наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, з метою наживи, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття кришки люку колодязя № 3.13-3. 14-3.15, розташованого на перехресті вул. Р.Люксембург та вул. Матросова в м.Добропілля Донецької області, де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, за допомогою пилки по металу, яка була при ньому, обрізав фрагмент кабелю ТПП 100х2х0,32 довжиною 185 метрів вартістю 24 грн. 60 коп. за 1 метр кабелю загальною вартістю 4551 грн. 00 коп., який належить ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» «Вузол виробничо-технологічного зв`язку», та з викраденим зник, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 4551 грн. 00 коп.

5). Також 24 грудня 2018 року приблизно о 08:00 годині, ОСОБА_6 на ґрунті заздалегідь виниклого наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, з метою наживи, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття кришки люку колодязя № 3.13.-3.14, розташованого на перехресті вул. Рози Люксембург та вул. Матросова в м.Добропілля Донецької області, де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, за допомогою пилки по металу, яка була при ньому, обрізав фрагмент кабелю ТРШ 30х2 завдовжки 93,5 метрів вартістю 21 грн. 02 коп. за 1 метр кабелю загальною вартістю 1965 грн. 37 коп., який належить ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» «Вузол виробничо-технологічного зв`язку», та з викраденим кабелем зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 1965 грн. 37 коп.

6). 28 грудня 2018 року близько 02:15 години, ОСОБА_6 на ґрунті заздалегідь виниклого наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, з метою наживи, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття кришки люку колодязя № 3.13 -3.14, розташованого на перехресті вул. Рози Люксембург та вул. Говорова в м.Добропілля Донецької області, де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, за допомогою пилки по металу, яка була при ньому, обрізав фрагмент кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною 70 метрів вартістю 26 грн. 10 коп. за 1 метр кабелю на загальну суму 1827 грн. 00 коп., який належить ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» «Вузол виробничо-технологічного зв`язку», та з викраденим зник, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим спричинив цьому підприємству матеріальний збиток на загальну суму 1827 грн. 00 коп.

7). 13 січня 2019 року, приблизно о 23:30 годині, ОСОБА_6 , проходячи біля буд. №71 по проспекту Перемоги в м.Добропілля Донецької області, побачив легковий автомобіль «Део Нексіа» бордового кольору, розташований біля приміщення кафе «Старий ресторан». На ґрунті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, з метою наживи, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, відчинив багажне відділення автомобіля «Део Нексіа» державний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 , звідки таємно викрав автомобільний компресор у кількості 1шт. вартістю 306 грн. 00 коп., належний ОСОБА_7 , та з викраденим зник, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 306 грн. 00 коп.

8) 14 січня 2019 року, приблизно о 01:30 годині, ОСОБА_6 , проходячи повз будинку №10/1 по вул. Квітковій в м.Добропілля Донецької області, побачив легковий автомобіль «ВАЗ 2108» червоного кольору, розташований напроти вищевказаного будинку. На ґрунті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, і звернення його на свою користь, з метою наживи, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, через незамкнуті водійські двері проник до салону автомобіля «ВАЗ 2108» державний номер НОМЕР_3 , належного ОСОБА_8 , звідки таємно викрав автомагнітолу торгівельної марки «Pioneеr» у кількості 1шт. вартістю 192 грн. 97 коп., дві музикальні автомобільні колонки марки «Supra» вартістю 325 грн. 00 коп., флеш-накопичувач об`ємом пам`яті на 8Гб (матеріальної цінності для потерпілого не представляє), що належали ОСОБА_9 , та з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 517 грн. 97 коп.

9). 21 січня 2019 року, приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи у 3-му під`їзді будинку №39 м-н Молодіжний міста Добропілля Донецької області, побачив незамкнуті вхідні двері до господарчого приміщення вищезазначеного будинку. Того ж дня, в період часу з 22 по 23 годині, на ґрунті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, з метою наживи, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через незамкнуті вхідні двері проник до господарчого приміщення вищевказаного будинку, звідки таємно, повторно викрав велосипед гірський торгівельної марки «Optimabikes» моделі «Motion AM DD» 29* вартістю 4243 грн. 33 коп., належний ОСОБА_10 , та велосипед гірський торгівельної марки «Trek» моделі «3500 Disc» 26* вартістю 5953 грн. 02 коп., належний ОСОБА_11 , після чого з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 4243 грн. 33 коп., ОСОБА_11 – матеріальну шкоду на суму 5953 грн. 02 коп.

10). 02 лютого 2019 року, о 16:40 годині, ОСОБА_6 , проходячи біля будинку №16 по вул. Комарова в м.Добропілля Донецької області, побачив легковий автомобіль-мікроавтобус марки «Volkswagen» білого кольору. На ґрунті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, з метою наживи, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, через незамкнуті водійські двері проник до салону автомобіля «Volkswagen Transporter» державний номер НОМЕР_4 , належного ОСОБА_3 , звідки таємно викрав відеореєстратор марки «CONVOY» моделі DVR-05 HD v.2 у кількості 1шт. вартістю 620 грн. 54 коп., флеш-носій марки «Silicon Power» SDHC Class 4 ємкістю 16Гб у кількості 1 шт. вартістю 177 грн. 30 коп., належні ОСОБА_3 , та з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 797 грн. 84 коп.

11). 03.01.2019р. близько 19:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №28 по вулиці Вільній (колишня вул.22 Партійного з`їзду) міста Добропілля Донецької області, побачив легковий автомобіль «ВАЗ 2106» державний номер НОМЕР_5 білого кольору, після чого в останнього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння встановленою всередині вищевказаного автомобіля автомобільною магнітолою торгової марки «Pioneer» моделі «А623».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 викрав із вказаного автомобіля автомобільну магнітолу торгової марки «Pioneer» моделі «А623», що належить ОСОБА_12 , у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 267 гривень 89 копійок.

12). Продовжуючи свою протиправну діяльність, 13.02.2019р., близько 19:00 години,

ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом перелазу через паркан, проник на територію вищевказаного домоволодіння, звідки викрав майно, а саме: автомобільну акумуляторну батарею марки «KINETIC» 190 АН вартістю 2345 грн 00 копійок, автомобільну акумуляторну батарею марки «MOTRIO» 70 АН вартістю 1340 грн 00 копійок, автомобільну акумуляторну батарею марки «FORD» 43 АН вартістю 737 грн 00 копійок, автомобільну акумуляторну батарею марки «HYBRID» 6 СТ 60 АН вартістю 938 грн 00 копійок, автомобільну акумуляторну батарею марки «ЗУБР» 6 СТ 60 АН вартістю 1005 грн 00 копійок, що належать ОСОБА_1 , після чого з викраденим майном зник, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальний шкоду на загальну суму 6365 грн 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що правильно розуміє суть та характер висунутого проти нього обвинувачення, повністю визнав свою провину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, у скоєному щиро кається та розповів суду про всі обставини вчинення ним злочинів.

Так, обвинувачений суду підтвердив, що дійсно 6 разів вирізав кабелі з колодязів у м.Добропілля протягом 2-х місяців. Думав, що вони відключені. Викрадений кабель відносив і ховав у лісопосадку. Днем випалював з викраденого кабелю метал, який потім здав на пункт прийому металу. Здавав одразу весь метал, десь було всього 40кг за ціною 120 грн. за 1кг.

Позов про відшкодування завданої злочинами шкоди на загальну суму 17246 грн. 57 коп., заявлений представником ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнав.

Також, 13 січня 2019 року вночі він зайшов на кафе «Старий ресторан», біля кафе побачив авто «Део» червоного кольору, який намагався відкрити своїм ключем, але марно. З багажника вказаного автомобілю він викрав компресор, який пізніше викинув по дорозі у бак для сміття.

Одразу після скоєного, коли вже настало 14 січня 2019 року, вночі, він побачив авто «ВАЗ 2108», марки і моделі як й у нього, і подумав, що це його авто, але він помилився, його ключ не підійшов до дверей. Знаючи, як відкрити двері цієї машини, він піддів дверцята догори і відчинив двері чужого автомобілю. Звідти він викрав магнітолу, і 2 аудіо-колонки, які після цього викинув у вищеназваний бак біля кафе «Старого ресторану». Втративши запальничку, і подумавши, що саме в чужій машині, він повернувся до цього авто, але не знайшов її там. Біля машини ззаду на нього наскочив якийсь чоловік, а потім він втік, а невідомий переслідував ОСОБА_6 аж до школи №7 в м.Добропілля, і там їх обох затримали поліцейські і доставили у поліцію.

Точно пам`ятає, що 21 січня 2019 року, бо того дня у знайомої був день народження, він чекав на приятеля, і зайшов у житловий будинок АДРЕСА_3 помітив, що був відкритий «кайбаш». В ньому знаходилось 3 велосипеди. Він закрив двері, потім зустрівся із приятелем. Після цього, у період часу з 22 по 23 години він викрав з указаного господарського приміщення 2 «спортивні» велосипеди. Відвів їх до знайомої по АДРЕСА_4 . АДРЕСА_2 , де заховав за будинком літньої кухні. Один з викрадених велосипедів він продав за 1500 грн., інший подарував знайомому ОСОБА_13

02 лютого 2019 року біля 16-17 години, було майже темно, і він йшов по вулиці Комарова в м.Добропілля. Побачив авто марки «Volkswagen», в якій були неповністю зачинені водійські двері. Відкривши їх, побачив у салоні відеореєстратор фірми «Конвой», що був причеплений на скло присоскою, разом з дротом. Він взяв його. По дорозі зустрів знайомого на прізвисько «циган», якому продав відеореєстратор за 300-400 грн., і домовився з ним також про купівлю викраденого раніше велосипеда.

03 січня 2019 року він йдучи по вул. Вільній в м.Добропілля, побачив автомобіль ВАЗ 2106 світло-бежевого кольору. В салоні машини він побачив цигарки, і тому вирішив в неї залізти. Задні двері в машині були відчинені. Потрапивши всередину, він вирішив викрасти магнітолу, яку сховав за гаражами, а потім видав працівникам поліції 14.01.2019р.

13 лютого 2019 року, зранку, він, перестрибнувши через паркан, проник на територію домоволодіння, належне Приходько АДРЕСА_2 У дворі на відстані біля 3-4 метри від хвіртки він побачив на землі акумуляторні батареї. Одразу взяв 5 штук по 12кг, 4 з яких ніс у мішку, 1 взяв і ніс у руці. Три акумулятори відвіз і здав до магазину по АДРЕСА_5 , де продаються автозапчастини. Отримав за них біля 600 грн. І ще 2 батареї продав їм же наступного дня за 420 грн.

Просить суворо не карати, врахувавши, що він повністю визнав свою провину і про всі обставини вчинення злочинів чесно розповів. Обіцяє виправитись.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, що підтверджується його правдивими показаннями в судовому засіданні, винуватість останнього також підтверджується показаннями потерпілих, письмовими та іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими під час судового розгляду, яким суд дав належну правову оцінку.

Епізоди 1-6).

Так, представник потерпілої особи ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» ОСОБА_14 суду пояснив, що, починаючи з 11 листопада 2018 року по 28 грудня 2018 року були скоєні крадіжки кабелю з колодців, що перебувають на балансі ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» «Вузол виробничо-технологічного зв`язку», що підтверджено матеріалами проведених підприємством інвентаризацій. Про кожний факт викрадення кабелю одразу спрацьовує сигналізація, і всі випадки крадіжок були зафіксовані, і потім місця вчинення злочинів виявлені монтерами. В результаті заподіяно матеріальну шкоду підприємству, тому останнє заявляє і підтримує в суді позов про відшкодування за рахунок винного збитків на загальну суму 17246 грн. 57 коп.

Судом досліджений витяг з ЄРДР за №12018050230001675 від 12.11.2018р., відповідно до якого надійшло повідомлення від головного спеціаліста ДТЕК - ОСОБА_15 про викрадення телефонного кабелю.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.11.2018р., місцем вчинення крадіжки є дільниця у лісосмузі, розташована з лівої сторони від гаражного масиву по вул. Калініна м.Добропілля. Під час огляду на зазначеній дільниці розташований колодязь, кришка якого відкрита. У середині колодязя розташовані кабелі зв`язку, на одному з кабелів мається косий зріз. На відстані 3-х метрів від колодязя, на землі, маються чисельні фрагменти пошкодженої обмотки кабелю чорного кольору. Далі на відстані 80 метрів від першого колодязю, у бік шахти «Добропільська», у лісосмузі розташований колодязь №2, кришка якого також відчинена. У середині колодязю розташовані кабелі зв`язку. На момент огляду у середині колодязя маються три фрагменти кабелів з косими зрізами.

Заявою представника ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» від 12.11.18 про скоєння злочину, згідно з якою 11.11.2018 по вул. АДРЕСА_6 м. Добропілля ( колодязі 1.4.-1.5 ) було скоєно крадіжку 90 метрів кабелю ТПП 100х2х0,32.

Наказом керівника філіалу «Вузол виробничо-технічного зв`язку» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» від 12.11.2018 №46 про проведення інвентаризації.

Актом інвентаризації кабельної лінії від 12.11.2018р., згідно якого за результатами інвентаризації було встановлено відсутність в магістральній розподільчій мережі 90 метрів кабелю маркування ТПП 100х2х0,32.

Інвентарною карткою магістральної розподільчої мережі по центру м. Добропілля.

Протоколом технічного огляду основних засобів від 09.01.2019р., відповідно до якого знос кабелю ТПП 100х2х0,32 складає 80%.

Довідкою про вартість викраденого майна від 25.03.2019р. підтверджено, що вартість 90 метрів кабелю ТПП 100х2х0,32 з урахуванням зносу складає 1476,00 грн.

Згідно протоколу від 15.01.2019р., оглянуто ділянку біля залізничних шляхів, які розташовані поблизу вул. Калініна м. Добропілля, та на якій виявлено та вилучено залишки випаленої резини з рештками мідного дроту та рештки фольги.

За добровільною особисто написаною заявою ОСОБА_16 від 18.01.2019р., остання добровільно видала працівникам поліції 4(чотири) мотки мідного дроту ТПП 100х2х0,32 та ТПП 50х2.

Вказані мотки мідного дроту оглянуті та вилучені під час складання протоколу огляду предмету від 18.01.2019р. за участю спеціаліста ОСОБА_17 .

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.01.2019р., свідок ОСОБА_16 впізнала серед пред`явлених їй фото за зовнішніми прикметами на фото№1 особу ОСОБА_6 , який приносив їй мідні дроти.

Витяг з ЄРДР за №12018050230001789 від 03.12.2018р., відповідно до якого надійшло повідомлення від електромонтеру «ДТЕК Сервісу» про викрадення телефонного кабелю з колодязю, який розташовано біля буд. №1 по вул. Московській в м. Добропілля.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.12.2018р., місцем огляду є територія біля буд. №1 по вул. Московській в м. Добропілля, де в напрямку площі імені ОСОБА_18 , в парку, виявлено колодязь телефонної розв`язки, в якому виявлено два зрізи кабелю. В 60-ти метрах від буд. АДРЕСА_7 12 АДРЕСА_8 виявлено другий колодязь телефонної розв`язки, в якому також виявлено два зрізи кабелю.

Заявою представника ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» від 06.12.18 про скоєння злочину, згідно якої 03.12.2018р. по вул. Банковій в м. Добропілля ( колодязі 1.17.7-1.17.6 ) було скоєно крадіжку 60 метрів кабелю ТПП 100х2х0,32 та 60 метрів кабелю ТПП 50х2х0,32.

Наказом керівника філіалу «Вузол виробничо-технічного зв`язку» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» від 03.12.2018 №51 про проведення інвентаризації.

Актом інвентаризації кабельної лінії від 03.12.2018 встановлено, що за результатами інвентаризації було виявлено відсутність в магістральній розподільчій мережі 60 метрів кабелю маркування ТПП 100х2х0,32 та 60 метрів кабелю ТПП 50х2х0,32.

Інвентарною карткою магістральної розподільчої мережі по центру м. Добропілля.

Протоколом технічного огляду основних засобів від 09.01.2019, відповідно до якого знос кабелю ТПП 100х2х0,32 та кабелю ТПП 50х2х0,32 складає 80%.

Довідкою про вартість викраденого майна від 25.03.2019р. підтверджено, що вартість 60 метрів кабелю ТПП 100х2х0,32 з урахуванням зносу складає 984,00 грн. та вартість 60 метрів кабелю ТПП 50х2х0,32 з урахуванням зносу складає 828,00 грн.

Витяг з ЄРДР за №12018050230001820 від 08.12.2018р., відповідно до якого надійшло повідомлення від головного спеціаліста УПТС ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» - ОСОБА_15 про викрадення кабелю зв`язку з колодязю, який розташовано по АДРЕСА_8 .

Згідно протоколу огляду місця події від 08.12.2018р., місцем огляду є колодязь, розташований з лівої сторони райдержадміністрації АДРЕСА_9 Добропілля АДРЕСА_10 вул АДРЕСА_11 Банковій, 2. При огляді встановлено, що крижка колодязя відкрита та з колодязя виглядають два кінці кабелю зі слідами порізу. Ці кабелі тягнуться по АДРЕСА_6 . На відстані АДРЕСА_12 метрів від першого колодязю мається другий колодязь із обрізаними кінцями кабелю ТЗПА 4х4х1,2. Далі на відстані 312 метрів від першого колодязю, по АДРЕСА_6 , виявлено колодязь, закритий резиною, звідки видно дві частини обрізаного кабелю ТПП 100х2х0,32.

Заявою представника ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» від 10.12.18 про скоєння злочину, згідно з якою 08.12.2018р. по вул. Банковій в м. Добропілля було скоєно крадіжку 312 метрів кабелю ТПП 100х2х0,32 та 120 метрів кабелю ТЗПАП 4х4х1,2.

Наказом керівника філіалу «Вузол виробничо-технічного зв`язку» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» від 10.12.2018 №52 про проведення інвентаризації.

Актом інвентаризації кабельної лінії від 10.12.2018р., згідно якого за результатами інвентаризації було встановлено відсутність в магістральній розподільчій мережі 312 метрів кабелю маркування ТПП 100х2х0,32 та 120 метрів кабелю ТЗПАП 4х4х1,2.

Інвентарною карткою магістральної розподільчої мережі по центру м. Добропілля.

Протоколом технічного огляду основних засобів від 09.01.2019, відповідно до якого знос кабелю ТПП 100х2х0,32 та кабелю ТЗПАП 4х4х1,2 складає 80%.

Довідкою про вартість викраденого майна від 25.03.2019р. судом з`ясовано, що вартість 312 метрів кабелю ТПП 100х2х0,32 з урахуванням зносу складає 5116,80 грн. та вартість 120 метрів кабелю ТЗПАП 4х4х1,2 з урахуванням зносу складає 499,20 грн.

Витяг з ЄРДР за №12018050230001886 від 22.12.2018р., відповідно до якого надійшло повідомлення від працівника зв`язку про те, що спрацювала сигналізація в телефонному колодязі по вул. Фестивальна до пров. Рози Люксембург в м. Добропілля.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.12.2018р., з фототаблицею, місцем огляду є колодязь 3.14, розташований на перехресті по пров. Рози Люксембург в м. Добропілля, біля дитячого садочку. В колодязі виявлено кабелі, які перерізані. На відстані близько 100м від колодязя 3.14 знаходиться колодязь 3.13, в якому виявлено кабель, кінець якого має механічні пошкодження у вигляд перерізу.

Заявою представника ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» від 21.12.18 про скоєння злочину, згідно з якою 20.12.2018р. по пров. Рози Люксембург в м. Добропілля було скоєно крадіжку кабелю ТПП 100х2х0,32.

Наказом керівника філіалу «Вузол виробничо-технічного зв`язку» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» від 21.12.2018 №56 про проведення інвентаризації.

Актом інвентаризації кабельної лінії від 21.12.2018 згідно з яким, за результатами інвентаризації було встановлено відсутність в магістральній розподільчій мережі 185 метрів кабелю маркування ТПП 100х2х0,32.

Інвентарною карткою магістральної розподільчої мережі по центру м. Добропілля.

Протоколом технічного огляду основних засобів від 09.01.2019р., відповідно до якого знос кабелю ТПП 100х2х0,32 складає 70%.

Довідкою про вартість викраденого майна від 25.03.2019 встановлено, що вартість 185 метрів кабелю ТПП 100х2х0,32 з урахуванням зносу складає 4551 грн.

Витяг з ЄРДР за №12018050230001900 від 24.12.2018р., відповідно до якого надійшло повідомлення від працівника зв`язку про те, що невідома особа викрала кабель зв`язку з колодязю, який розташовано по АДРЕСА_13 .

Згідно протоколу огляду місця події від 24.12.2018р., з фототаблицею, місцем огляду є колодязь телефонного зв`язку 3.14, розташований на перехресті по пров. Рози Люксембург та вул. Черняховського в м. Добропілля. На момент огляду будь-які відрізки кабелю відсутні. На відстані 93 м мається колодязь 3.13, який розташовано між пров. Рози Люксембург та вул. Матросова в м. Добропілля. На момент огляду в колодязі маються телефоні кабелі. Також мається відрізок кабелю марки ТРШ 30х2х0,7, який стирчить зі стіни колодязю.

Заявою представника ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» від 24.12.18 про скоєння злочину, згідно з якою 24.12.2018р. о 08:00 годині по пров. Рози Люксембург в м. Добропілля ( колодязі 3.13-3.14 ) було скоєно крадіжку кабелю ТРШ.

Наказом керівника філіалу «Вузол виробничо-технічного зв`язку» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» від 24.12.2018 №57 про проведення інвентаризації.

Актом інвентаризації кабельної лінії від 24.12.2018 згідно з яким, за результатами інвентаризації було встановлено відсутність в магістральній розподільчій мережі 93,5 метрів кабелю маркування ТРШ 30х2х0,7.

Інвентарною карткою магістральної розподільчої мережі по центру м. Добропілля.

Протоколом технічного огляду основних засобів від 09.01.2019р., відповідно до якого знос кабелю ТРШ 30х2х0,7 складає 70%.

Довідкою про вартість викраденого майна від 25.03.2019р. підтверджено, що вартість 93,5 метрів кабелю ТРШ 30х2х0,7 з урахуванням зносу складає 1965,37 грн.

Витяг з ЄРДР за №12018050230001915 від 28.12.2018р., відповідно до якого надійшло повідомлення від інженера зв`язку ОСОБА_19 про те, що ним виявлено крадіжку кабелю ТПП та ТРШ з колодязю, який розташовано на перехресті пров. АДРЕСА_14 м. Добропілля.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.12.2018р., з фототаблицею, місцем огляду є колодязь телефонного зв`язку, розташований на перехресті по пров. Рози Люксембург АДРЕСА_15 вул. АДРЕСА_14 в м. Добропілля. На момент огляду колодязь відчинений, бетонна крижка стоїть вертикально. Оглядом встановлено, що в колодязі серед дротів наявні два кінця дроту з механічними пошкодженнями у вигляді зрізання.

Заявою представника ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» від 28.12.18 про скоєння злочину, згідно з якою 28.12.2018р. по пров. Рози Люксембург в м. Добропілля ( колодязі 3.13-3.14 ) було скоєно крадіжку кабелю ТПП 50х2х0,4.

Наказом керівника філіалу «Вузол виробничо-технічного зв`язку» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» від 28.12.2018р. №59 про проведення інвентаризації.

Актом інвентаризації кабельної лінії від 28.12.2018р., яким було встановлено відсутність в магістральній розподільчій мережі 70 метрів кабелю маркування ТПП 50х2х0,4.

Інвентарною карткою магістральної розподільчої мережі по центру м. Добропілля.

Протоколом технічного огляду основних засобів від 09.01.2019, відповідно до якого знос кабелю ТПП 50х2х0,4 складає 70%.

Довідкою про вартість викраденого майна від 25.03.2019 встановлено, що вартість 70 метрів кабелю ТПП 50х2х0,4 з урахуванням зносу складає 1827 грн.

Під час проведеного слідчого експерименту на підставі відповідного протоколу від 28.03.2019р., із застосуванням фотозйомки, обвинувачений ОСОБА_6 добровільно і правдиво повідомив про всі обставини вчинення вказаних крадіжок кабелів зв`язку, зокрема, де знаходились колодязі зв`язку та яким чином він звідти діставав та відрізав кабелі.

Епізод 7).

На явці та допиті потерпілої ОСОБА_7 сторони кримінального провадження не наполягали, тому суд в порядку ст.325 КПК України, враховуючи, що за відсутності цієї потерпілої можливо з`ясувати всі обставини справи, вирішив питання про проведення судового розгляду за її відсутності.

Судом досліджений витяг з ЄРДР за №12019050230000068 від 16.01.2019р., відповідно до якого надійшло повідомлення від потерпілої ОСОБА_7 про викрадення у неї з багажного відділення автомобіля у період часу з 13.01.19 по 14.01.19 належного їй автокомпресору.

Вказані обставини вчинення відносно неї злочину викладені в особистій письмовій заяві ОСОБА_7 в поліцію від 16 січня 2019 року.

ОСОБА_7 надала свою згоду на огляд належного їй автомобіля, що підтверджується особистою заявою від 16.01.2019р.

Згідно протоколу огляду місця події від 16.01.2019р., на відрізку дороги по вул. Київській в м. Добропілля, навпроти буд. №19, на дорозі знаходиться автомобіль «Део Нексіа», червоного кольору, державний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 . Оглядом автомобілю пошкоджень не виявлено. Під час огляду з`ясоване місце знаходження в автомобілі викраденої речі.

За добровільною особисто написаною заявою обвинуваченого ОСОБА_6 від 16.01.2019р., останній видав працівникам поліції автокомпресор, який він викрав 16.01.2019р.

Вказаний автокомпресор оглянуто і вилучено протоколом огляду предмету від 16.01.2019р.

Висновком судової товарознавчої експертизи №604 від 05.02.2019р. визначена вартість викраденого автокомпресора та становить на момент скоєння злочину, а саме 13.01.2019р. – 306,00 грн. Витрати експерта згідно його довідки склали 1430 грн.

Вказаний речовий доказ згідно письмової розписки від 28.02.2019р., потерпіла ОСОБА_7 отримала на відповідальне зберігання.

З протоколу пред`явлення речей для впізнання від 28.02.2019р., потерпіла ОСОБА_7 впізнала серед пред`явлених речей належний саме їй автокомпресор за індивідуальними зовнішніми ознаками.

Епізод 8)

Потерпілий ОСОБА_9 в суді пояснив, що він проживає по АДРЕСА_16 р. вночі він спав удома. Його авто ВАЗ 2108 стояла біля будинку, в неї відсутній акумулятор. Він почув біля 0:00 годин «шорох» і потім він вийшов, і почув удар дверцятами його машини, і побачив ОСОБА_6 , якого раніше не знав. Почалась між ними бійка, і обвинувачений вирвався, і побіг у сторону школи №7 м.Добропілля, потерпілий за ним. Потім біля школи викликали поліцію, і їх обох з ОСОБА_20 забрали у поліцію. Зранку він помітив викрадення з його машини магнітоли «Піонер» з дротами, флеш-карти на 8ГБт і двох колонок «Супра», що були прикручені за заднім сидінням авто. Флешку не знайшли. Претензій до обвинуваченого не має. Покарання йому просить визначити на розсуд суду.

Судом досліджений витяг з ЄРДР за №12019050230000060 від 14.01.2019р., відповідно до якого надійшло повідомлення від потерпілого ОСОБА_9 про викрадення 14.01.2019 у нього із автомобілю належної йому магнітоли «Pioneer» в корпусі чорного кольору.

Вказані обставини вчинення відносно нього злочину викладені в письмовій заяві в поліцію ОСОБА_9 від 14 січня 2019 року.

ОСОБА_9 надав свою згоду на огляд автомобіля, що підтверджується особистою заявою від 14.01.2019р.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.01.2019р., на земельній ділянці навпроти буд. №10/1 по вул. Квітковій в м.Добропілля оглянуто легковий автомобіль «ВАЗ 2108», червоного кольору, державний номер НОМЕР_3 . Оглядом встановлено, що замок на передніх пасажирських дверцятах має пошкодження. Під час огляду з`ясоване місце знаходження в автомобілі викрадених речей.

За добровільною особисто написаною заявою обвинуваченого ОСОБА_6 від 14.01.2019р., останній видав працівникам поліції два динаміка марки «Супра» та автомагнітолу «Піонер».

Вказані два динаміки та автомагнітолу оглянуто і вилучено протоколом огляду предмету від 14.01.2019р.

Висновком судової товарознавчої експертизи №514/515від 19.02.2019р. визначена вартість викраденої автомагнітоли торгівельної марки «Pioneеr» в корпусі чорного кольору, яка перебувала в робочому стані на момент злочину, а саме на 14.01.2019р., становила 192 грн. 97 коп. Ринкова вартість двох музикальних автомобільних колонок в корпусі чорного кольору «Supra», які перебували в робочому стані на момент скоєння злочину, а саме станом на 14.01.2019р. становила 325 грн.. 00 коп. Витрати експерта згідно його довідки склали 1716 грн.

З протоколів пред`явлення речей для впізнання від 24.02.2019р., потерпілий ОСОБА_9 впізнав серед пред`явлених речей належні саме йому дві музичні автомобільні колонки «Supra» та автомагнітолу торгівельної марки «Pioneеr» за зовнішніми ознаками та маркою і моделлю.

Вказані речі згідно письмової розписки від 24.02.2019р., потерпілий ОСОБА_9 отримав на відповідальне зберігання.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 24.02.2019р., потерпілий ОСОБА_9 впізнав серед пред`явлених йому осіб за зовнішніми прикметами особу ОСОБА_6 , якого потерпілий бачив 14.01.2019 біля автомобіля марки «ВАЗ 2108» та який після того, як його побачив потерпілий, намагався втекти з місця злочину.

Епізод 9)

Потерпіла ОСОБА_11 суду пояснила, що вона зберігала свій гірський велосипед торгівельної марки «Trek» моделі «3500 Disc» 26* у господарському приміщенні, так званій «колясочній», що у під`їзді за місцем її проживання в м.Добропілля АДРЕСА_3 . У січні 2019р., десь другій декаді, їй повідомили сусіди, що в неї та сусідки ОСОБА_21 викрали їхні велосипеди. Вони про це заявили у поліцію. Через 2 дні її викликали і показали знайдений і належний їй велосипед, який був в розібраному стані, ціпок знятий, окремо був від велосипеда, розкручений. Через два тижні після цього велосипед їй в поліції повернули.

Судом також досліджений витяг з ЄРДР за №12019050230000154 від 06.02.2019р., відповідно до якого надійшло повідомлення від потерпілої ОСОБА_11 про викрадення з підсобного приміщення під`їзду буд. АДРЕСА_3 м АДРЕСА_3 належного їй велосипеду.

Вказані обставини вчинення відносно неї злочину викладені в письмовій заяві в поліцію ОСОБА_11 від 06 лютого 2019 року.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.02.2019р., місцем вчинення крадіжки є підсобне приміщення третього під`їзду («колясочна») буд. №39 на м-ні Молодіжний в м АДРЕСА_13 . На вході в підсобне приміщення маються саморобні металеві двері із замком. На момент огляду замок пошкоджень не має. Під час огляду з`ясоване місце зберігання викраденої речі.

За добровільною особисто написаною заявою свідка ОСОБА_13 від 07.02.2019р., останній видав працівникам поліції велосипед марки «Trek 3500», який він придбав 02.02.2019р. за 600 грн. у ОСОБА_6 .

Вказаний велосипед оглянуто і вилучено протоколом огляду предмету від 07.02.2019р.

З протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 07.02.2019р., потерпіла ОСОБА_11 впізнала серед пред`явлених речей належний саме їй велосипед гірський торгівельної марки «Trek» моделі «3500 Disc» 26* за індивідуальними зовнішніми ознаками.

Висновком судової товарознавчої експертизи №2/20-178 від 19.02.2019р. визначена вартість бувшого у використанні велосипеда гірського торгівельної марки «Trek» моделі «3500 Disc» 26*, і станом на час викрадення вона могла становити 5953 грн. 02 коп. Витрати експерта згідно його довідки склали 572 грн.

Вказаний велосипед згідно письмової розписки від 23.02.2019р., потерпіла ОСОБА_11 отримала на відповідальне зберігання.

На явці та допиті потерпілої ОСОБА_10 сторони кримінального провадження не наполягали, тому суд в порядку ст.325 КПК України, враховуючи, що за відсутності цієї потерпілої можливо з`ясувати всі обставини справи, вирішив питання про проведення судового розгляду за її відсутності.

Судом досліджений витяг з ЄРДР за №12019050230000161 від 07.02.2019р., відповідно до якого надійшло повідомлення від потерпілої ОСОБА_10 про викрадення з підсобного приміщення під`їзду буд. АДРЕСА_3 м АДРЕСА_3 належного їй велосипеду.

Вказані обставини вчинення відносно ОСОБА_10 злочину відображені в протоколі прийняття від неї усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.02.2019 року.

За добровільною особисто написаною заявою свідка ОСОБА_22 від 08.02.2019р., останній видав працівникам поліції велосипед марки «Optimabikes»», який він придбав 30.01.2019р. за 500 грн. у знайомого на ім`я ОСОБА_23 .

Вказаний велосипед оглянуто і вилучено протоколом огляду предмету від 08.02.2019р.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2019р., свідок ОСОБА_22 впізнав серед пред`явлених йому фото особу під №1, якого звуть ОСОБА_23 та який раніше продав йому велосипед.

Висновком судової товарознавчої експертизи №2/20-214 від 21.02.2019р. визначена вартість бувшого у використанні велосипеда гірського торгівельної марки «Optimabikes» моделі «Motion AM DD» 29*, розмір рами 21, станом на 15.01.2019 могла становити 4243 грн. 33 коп. Витрати експерта згідно його довідки склали 572 грн.

З протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 28.02.2019р., потерпіла ОСОБА_10 впізнала серед пред`явлених речей належний саме їй велосипед гірської торгівельної марки «Optimabikes» моделі «Motion AM DD» 29* за назвою, кольором та технічними даними.

Вказаний велосипед згідно письмової розписки від 28.02.2019р., потерпіла ОСОБА_10 отримала на відповідальне зберігання.

Епізод 10)

Потерпілий ОСОБА_3 в суді пояснив, що у лютому 2019 року він під`їхав на своєму автомобілі «Volkswagen Transporter» з роботи додому в районі 17 години. Було вже темно на вулиці. Двері авто не зачиняв, лише прикрив. Потім, через 30-40 хвилин, повернувшись до машини, помітив викрадення з салону його авто відеореєстратору і флеш-носія, який купував окремо. На теперішній час все викрадене йому повернуто. Покарання просить визначити ОСОБА_6 на розсуд суду.

Судом досліджений витяг з ЄРДР за №12019050230000162 від 07.02.2019р., відповідно до якого надійшло повідомлення від потерпілого ОСОБА_3 про викрадення 02.02.2019 у нього із автомобілю належного йому відеореєстратору.

Вказані обставини вчинення відносно ОСОБА_3 злочину відображені в протоколі прийняття від нього усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.02.2019 року.

За добровільною особисто написаною заявою свідка ОСОБА_22 від 08.02.2019р., останній видав працівникам поліції відеореєстратор з флеш-накопичувачем.

Вказані відеореєстратор з флеш-накопичувачем оглянуто і вилучено протоколом огляду предмету від 08.02.2019р.

Висновком судової товарознавчої експертизи №2/20-215 від 26.02.2019р. визначена вартість бувшого у використанні відеореєстратору марки «CONVOY» моделі «DVR-05 HD v.2», у робочому стані, на момент скоєння злочину, а саме станом на 02.02.2019р. могла становити 620 грн. 54 коп..

Вартість бувшої у використанні карти пам`яті торгової марки «Silicon Power» SDHC ємкістю 16Гб, у робочому стані, на момент скоєння злочину могла становити 177 грн. 30 коп. Витрати експерта згідно його довідки склали 858 грн.

Вказані речі згідно письмової розписки від 28.02.2019р., потерпілий ОСОБА_3 отримав на відповідальне зберігання.

Під час проведеного слідчого експерименту на підставі відповідного протоколу від 27.02.2019р., із застосуванням фотозйомки, обвинувачений ОСОБА_6 добровільно і правдиво повідомив про всі обставини вчинення вказаних крадіжок, зокрема, де знаходились викрадені речі та яким чином він їх викрав.

З протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 28.02.2019р., потерпілий ОСОБА_3 впізнав серед пред`явлених речей належний саме йому відеореєстратор марки «CONVOY» моделі «DVR-05 HD v.2» за формою, моделлю та технічними даними.

Епізод 11).

Потерпілий ОСОБА_12 в суді пояснив, що 03 січня 2019 року в нього з автомобілю ВАЗ 21063 викрали магнітолу «Піонер» моделі А623. Заяву писав в поліцію у березні 2019 року. Також з машини викрали його банківську картку, але вона для нього не представляє цінності. Викрадене йому повернуто, все працює. Гадає, що слід не суворо карати ОСОБА_6 за вчинене.

Судом досліджений витяг з ЄРДР за №12019050230000270 від 01.03.2019р., відповідно до якого надійшло повідомлення від потерпілого ОСОБА_12 про викрадення 03.01.2019 у нього із автомобілю належної йому автомагнітоли Pioneer.

Вказані обставини вчинення відносно ОСОБА_12 злочину відображені в протоколі прийняття від нього усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.03.2019 року.

ОСОБА_12 надав свою згоду на огляд належного йому автомобіля, що підтверджується особистою заявою від 01.03.2019р.

Згідно протоколу огляду місця події від 01.03.2019р., на території місцевості біля буд. №36 по вул. Квітковій в м. Добропілля оглянуто легковий автомобіль ВАЗ 2106, білого кольору, державний номер НОМЕР_5 . Оглядом встановлено, що колеса, вікна, кузов цілі, замки пошкоджень не мають. Під час огляду з`ясоване місце знаходження викраденої речі.

За добровільною особисто написаною заявою обвинуваченого ОСОБА_6 від 05.03.2019р., останній видав працівникам поліції автомагнітолу «Піонер», яку він викрав з автомобілю ВАЗ 2106.

Вказану автомагнітолу оглянуто і вилучено протоколом огляду предмету від 05.03.2019р.

Висновком судової товарознавчої експертизи №2/20-336 від 28.03.2019р. визначена вартість викраденої автомагнітоли торгівельної марки «Pioneеr» моделі «А623», яка станом на 03.01.2019р. могла становити 267 грн. 89 коп. Витрати експерта згідно його довідки склали 576 грн.

З протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 10.04.2019р., потерпілий ОСОБА_12 впізнав серед пред`явлених речей належну саме йому автомагнітолу торгівельної марки «Pioneеr» за зовнішніми ознаками та маркою моделі.

Вказану річ згідно письмової розписки від 10.04.2019р., потерпілий ОСОБА_12 отримав на відповідальне зберігання.

Під час проведеного слідчого експерименту на підставі відповідного протоколу від 29.05.2019р., із застосуванням фотозйомки, обвинувачений ОСОБА_6 добровільно і правдиво повідомив про всі обставини вчинення вказаної крадіжки, зокрема, показав на місці, де знаходилась викрадена річ та яким чином він її викрав.

Епізод 12)

Потерпіла ОСОБА_1 в суді пояснила, що є фізичною особою-підприємцем. З її подвір`я, коли саме не пам`ятає, у січні-лютому 2019 року було викрадено декілька, а саме 5 робочих акумуляторів, що зберігались під навісом. Вказані акумулятори їй не повернули, хоча розписка в матеріалах справи про їх отримання в поліції наявна. Покарання ОСОБА_6 просить визначити на розсуд суду.

Судом досліджений витяг з ЄРДР за №12019050230000209 від 16.02.2019р., відповідно до якого надійшло повідомлення від потерпілої ОСОБА_1 про викрадення 5 акумуляторних батарей з території її домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані обставини вчинення відносно ОСОБА_1 злочину відображені в протоколі прийняття від нього усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.02.2019 року.

ОСОБА_1 надала свою згоду на огляд належного їй домоволодіння, що підтверджується особистою заявою від 16.02.2019р.

Згідно протоколу огляду місця події від 16.02.2019р., місцем вчинення крадіжки є територія подвір`я, яке розташоване за адресою: м. Добропілля, вул.. Гірників, 23. Вказане подвір`я огороджене металевим зеленим профнастилом. Вхід на територію здійснюється через хвіртку у воротах. Під час огляду встановлене місце, де зберігались викрадені батареї.

За добровільною особисто написаною заявою свідка ОСОБА_24 від 19.02.2019р., остання видала працівникам поліції 5 (п`ять) акумуляторних батарей, які вона придбала 15 та 16 лютого 2019р. у невідомого чоловіка.

Вказані акумуляторні батареї оглянуто і вилучено протоколом огляду предмету від 19.02.2019р.

Висновком судової товарознавчої експертизи №11 від 04.03.2019р. визначена вартість автомобільної акумуляторної батареї марки «KINETIC» 190 АН на 16.02.2019р., і вона становить 2345 грн. 00 копійок

Висновком судової товарознавчої експертизи №10 від 04.03.2019р. визначена вартість автомобільної акумуляторної батареї марки «MOTRIO» 70 АН на 16.02.2019р., і вона становить 1340 грн. 00 копійок.

Висновком судової товарознавчої експертизи №9 від 04.03.2019р. визначена вартість автомобільної акумуляторної батареї марки «FORD» 43 АН на 16.02.2019р., і вона становить 737 грн. 00 копійок.

Висновком судової товарознавчої експертизи №8 від 04.03.2019р. визначена вартість автомобільної акумуляторної батареї марки «HYBRID» 6 СТ 60 АН на 16.02.2019р., і вона становить 938 грн. 00 копійок.

Висновком судової товарознавчої експертизи №7 від 04.03.2019р. визначена вартість автомобільної акумуляторної батареї марки «ЗУБР» 6 СТ 60 АН на 16.02.2019р., і вона становить 1005 грн. 00 копійок.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 25.03.2019р., свідок ОСОБА_25 впізнав серед пред`явлених йому осіб за зовнішніми прикметами особу під №3, яким є ОСОБА_6 , та в якого свідок 15.02.2019р. та 16.02.2019р. купив 5-ть акумуляторних батарей.

Під час проведеного слідчого експерименту на підставі відповідного протоколу від 28.05.2019р., із застосуванням фотозйомки, обвинувачений ОСОБА_6 добровільно і правдиво повідомив про всі обставини вчинення вказаної крадіжки, зокрема, де знаходились викрадені речі та яким чином він їх викрав.

З протоколів пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 30.05.2019р., потерпіла ОСОБА_1 впізнала серед пред`явлених речей належні саме їй автомобільні акумуляторні батареї марки «KINETIC» 190 АН, «MOTRIO» 70 НОМЕР_6 , «FORD» 43 НОМЕР_6 , «HYBRID» 6 НОМЕР_7 та «ЗУБР» НОМЕР_8 .

Вказані речі згідно письмової розписки від 30.05.2019р., потерпіла ОСОБА_1 отримала на відповідальне зберігання, хоча про це вона заперечує в суді.

Ніхто з учасників судового розгляду не наполягав на виклику і допиті свідків, тому суд їх не допитував, обмежившись дослідженням вищенаведених показань потерпілих і зібраних письмових доказів у справі, яких достатньо для безсумнівного висновку суду про винуватість особи.

Сукупність досліджених доказів та встановлених обставин у справі переконує суд в тому, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив такі кримінальні правопорушення:

1-6) по шести епізодам викрадення кабелю у ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»:

- по першому епізоду, який вчинений ОСОБА_6 11.11.2018р ІНФОРМАЦІЯ_2 - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України;

- по іншим з 2 по 6 епізодам викрадення кабелю у ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.

7) по епізоду викрадення майна у ОСОБА_7 – за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

8) по епізоду викрадення майна ОСОБА_9 – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.

9) по епізоду викрадення майна ОСОБА_11 і ОСОБА_10 - за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення.

10) по епізоду викрадення майна у ОСОБА_3 – за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

11) по епізоду викрадення майна у ОСОБА_12 – за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

12) по епізоду викрадення майна ОСОБА_1 - за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення.

Дослідженими в суді матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_6 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, до затримання офіційно не працював, на обліку у військоматі не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на обліку з 1997р. з синдромом залежності від опіатів, за місцем проживання охарактеризований посередньо.

Із врахуванням положень ст.65 КК України, окрім характеризуючих даних на особу, суд також враховує всі обставини справи, зокрема ступінь тяжкості вчинених правопорушень, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Так, обвинуваченим скоєно всього 12 умисних злочинів, спрямованих на таємне заволодіння чужим майном, 2 з яких віднесені ст.12 Кримінального кодексу України до тяжких злочинів, інші – до злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття у скоєному, а також дача ним правдивих показань і активне сприяння у розкритті злочинів.

Згідно з положеннями статті 67 КК України, обставин, що б обтяжували покарання, суд не вбачає.

Враховуючи наведене, аналізуючи всі зібрані у справі матеріали, враховуючи думку потерпілих, а також наявність декілька пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 , враховуючи вчинення ним ряду умисних корисливих злочинів, можливо лише шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, і таке покарання, на думку суду, буде обґрунтовано необхідним і достатнім для його виправлення. Крім того, суд призначає покарання за сукупністю вчинених ним злочинів за правилами ст.70 ч.1 КК України.

Цивільний позов у справі, заявлений підприємством ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочинами, враховуючи положення ст.129 КПК України, за доведеності підстав та розміру заподіяної шкоди підлягає повному задоволенню.

Долю речових доказів у справі суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Судові витрати у справі за проведення всіх судових експертиз слід покласти на засудженого згідно вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили суд залишає без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.70 ч.1 КК України, ст.ст. 100, 124, 368-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у вигляді 6(шести) місяців арешту.

ОСОБА_6 також визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_6 до відбуття 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_6 без змін запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська УВП №6 Донецької області».

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 20 травня 2020 року, зарахувавши у нього строк його попереднього ув`язнення, починаючи з 29.05.2019р., із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» до ОСОБА_6 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» (ЄДРПОУ 37014600, р/р UA НОМЕР_9 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851) матеріальну шкоду, завдану внаслідок скоєних ним злочинів, в розмірі 17246 (сімнадцять тисяч двісті сорок шість) грн. 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз:

№604 від 05.02.2019р. в розмірі 1430 грн. 00 коп. з відповідними призначеннями платежів;

№514/515 від 19.02.2019р. в розмірі 1716 грн. з відповідними призначеннями платежів;

№2/20-178 від 19.02.2019р. в розмірі 572 грн. з відповідними призначеннями платежів;

№2/20-214 від 21.02.2019р. в розмірі 572 грн. з відповідними призначеннями платежів;

№2/20-215 від 26.02.2019р. в розмірі 858 грн. з відповідними призначеннями платежів;

№2/20-336 від 28.03.2019р. в розмірі 576 грн. з відповідними призначеннями платежів;

Речові докази у справі:

4 мотки мідної проволоки, фрагменти фольги, алюмінію, пластик з залишками мідного дроту, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Добропільського ВП ГУНП в Донецькій області – передати ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля»;

Автомобільну акумуляторну батарею марки «KINETIC» 190 АН, автомобільну акумуляторну батарею марки «MOTRIO» 70 АН, автомобільну акумуляторну батарею марки «FORD» 43 АН, автомобільну акумуляторну батарею марки «HYBRID» 6 СТ 60 НОМЕР_6 , автомобільну акумуляторну батарею марки «ЗУБР» 6 НОМЕР_10 60 НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_1 – повернути останній як законному володільцю;

Автомобільну магнітолу «Pioneer» моделі «А623», передану потерпілому ОСОБА_12 , залишити останньому як законному власнику;

Автомобільну магнітолу «Pioneеr», дві музикальні автомобільні колонки марки «Supra», що передані ОСОБА_9 , залишити останньому як законному власнику;

Автомобільний компресор, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити останній як законному володільцю;

Велосипед торгівельної марки «Optimabikes» моделі «Motion AM DD» 29*, переданий під схоронну розписку ОСОБА_10 , та велосипед торгівельної марки «Trek» моделі «3500 Disc» 26*, переданий на зберігання ОСОБА_11 , залишити в останніх як законних власників;

Відеореєстратор марки «CONVOY» моделі DVR-05 HD v.2 та флеш-носій марки «Silicon Power» SDHC Class 4 ємкістю 16Гб, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 - залишити йому як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим, який тримається під вартою – у цей же строк з моменту отримання копії цього вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження також мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя В.В. Хандурін