Ухвала суду № 89357042, 21.05.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження: 2-в/225/31/2020

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1218/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

з участю

секретаря Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа – Ленінський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (84333, Донецька обл., вул. Академічна, 20, м. Краматорськ ЄДРПОУ 34991191) про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 0532/6517/2012 за поданням начальника відділу Державної Виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою, в обґрунтування якої зазначив, що в провадженні Ленінського районного суду м.Донецька перебувало подання начальника відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 . Ухвалою Ленінського районного суду м.Донецька від 19 липня 2012 року вказане вище подання було задоволено, та встановлене тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за межі України.

Наразі у заявника виникла необхідність в отриманні вище зазначеної ухвали Ленінського районного суду м.Донецька від 19 липня 2012 року, однак, у зв`язку з тим, що територія м. Донецьк, на якій розташовано Ленінський районний суд м.Донецька, на даний момент є тимчасово окупованою територією, то заявник позбавлений можливості отримати вказане судове рішення, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду із заявою, в якій ставить питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 0532/6517/2012 за поданням начальника відділу Державної Виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України.

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволенні вимог.

Заінтересована особа – представник Ленінського районного відділу ДВС у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, судом встановлено таке:

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч. ч.1, 2 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ленінському районному суду м. Донецька, здійснюється Дзержинським міським судом Донецької області.

Будь-які матеріали судової справи № 0532/6517/2012, як і сама судова справа, після розгляду не були передані Ленінським районним судом м. Донецька до Дзержинського міського суду Донецької області.

Разом з цим факт ухвалення вказаного рішення та його зміст підтверджуються наявними в Єдиному державному реєстрі судових рішень відомостями щодо ухвали Ленінського районного суду м. Донецька від 19 липня 2012 року № 6/0532/247/2012 (справа № 0532/6517/2012).

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або ст.ст. 1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 р. по справі № 6-13992св15).

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. (зі змінами та доповненнями) у зв`язку з проведенням антитерористичної операції розгляд цивільних справ, які підсудні судам Донецької та Луганської області було підпорядковано судам, які знаходяться на підконтрольній території України.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», УДППЗ «Укрпошта» з 27.11.2014 р. взагалі припинено приймання поштових відправлень на/з територію/ї Донецької та Луганської областей до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі повноваження.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши матеріали даної справи та повний текст вказаної ухвали Ленінського районного суду м. Донецька від 19 липня 2012 року, суд вважає за можливим і достатнім відновити втрачене провадження в частині відновлення повного тексту ухвали Ленінського районного суду міста Донецька від 19 липня 2012 року у справі 6/0532/247/2012.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 260, 353, 354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за подання начальника відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 (провадження №6/0532/247/2012), закінченій постановленням Ленінським районним судом міста Донецька ухвали від 19 липня 2012 року, в частині відновлення змісту ухвали суду.

Вважати установленим зміст відновленої ухвали Ленінського районного суду м. Донецька від 19 липня 2012 року по цивільній справі № 0532/6517/2012 (провадження № 6/0532/247/2012) за поданням начальника відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 (повний текст) в наступній редакції:

«

провадження № 6/0532/247/2012 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Олещенгко Л.Б.

при секретарі: Трофимович Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька подання начальника відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДВС у Ленінському районі м. Донецька звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-86/2012 від 13.01.2012 року виданого Новоазовським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою ; АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк`боргу у розмірі 61967,10 грн. Станом на 05.06.2012 року боржником рішення суду не виконано і ним не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. Просили винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 інн. НОМЕР_1 за кордон.

У судове засідання представник ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку не з`явився, про час слухання справи повідомлялися належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

На виконанні у ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-86/2012 від 13.01.2012 року виданого Новоазовським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою ; АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу у розмірі 61967,10 грн. Станом на 05.06.2012 року боржником рішення суду не виконано і ним не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Так, відповідно до частини 4 статті 313 Цивільного кодексу України, у випадках, встановлених законом, фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на свободу пересування.

Положеннями статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України`встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовимрішенням, - до виконання зобов`язань.

Отже, наявність в особи неврегульованих договірних чи інших невиконаних зобов`язань є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Таким чином, діюче законодавство передбачає можливість застосування обмеження у праві виїзду за межі України до будь-якої категорії виїжджаючих осіб, незалежно від мети виїзду за кордон (виїзд до родичів, виїзд з метою працевлаштування, туризм тощо), які мають неврегульовані та/або не виконані зобов`язання на території України, оскільки виїзд таких осіб за кордон, у випадку не повернення їх на територію України з тих чи інших причин, зробить в подальшому неможливим виконання рішення суду.

Згідно пункту 8 статті 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Враховуючи вищенаведені норми закону, суд вважає необхідним встановити тимчасове обмеження боржника- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІН НОМЕР_1 ) за межі України.

На підставі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України`та керуючись ст. 373 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІН НОМЕР_1 ) за межі України.

Копію ухвали для виконання направити ДВС у Ленінському районі м. Донецька.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Донецькій області, через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Ленінського районного

Суду м.Донецька Олещенко Л.Б.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: