Ухвала суду № 89357041, 21.05.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3708/20 2/335/1502/2020

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

21 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник – адвокат Черкашин Іван Іванович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2, код ЄДРПОУ 39691431), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), Вознесенівський ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро (69005, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_2 В ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник – адвокат Черкашин І.І., звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 644, вчинений 05.08.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» заборгованості у розмірі 79 865,77 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України її необхідно прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрити провадження та призначити проведення судового засідання з викликом учасників справи.

Також, у позовній заяві позивач просив витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 644 від 05.08.2016 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» заборгованості у розмірі 79 865, 77 грн. та від Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро копії матеріалів виконавчого провадження № 52342711 з примусового виконання виконавчого напису № 644 від 05.08.2016 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» заборгованості у розмірі 79 865, 77 грн.

Вирішуючи вказане питання, судом враховуються положення ч. 1, ч. 2 ст. 84ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З врахування викладено, доходжу до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування матеріалів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., оскільки позивач дійсно не має можливості самостійно їх отримати.

Разом з тим, позивачем не доведено, що він не має можливості самостійно отримати від Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро зазначені в клопотанні документи. Крім того, враховуючи, що він є стороною виконавчого провадження, то може самостійно отримати копії матеріалів зазначеного виконавчого провадження та надати їх суду на підтвердження, позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 84, 187, 259-261, 274 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Черкашин Іван Іванович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», треті особи:: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 18.06.2020 о 13 год. 15 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Направити учасникам копію даної ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача та відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів – 5 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою – п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.83 ЦПК України позивачповинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), у строк до 18.06.2020, копії документів та матеріалів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинявся виконавчий напис № 644 від 05.08.2016 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» заборгованості.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:

http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук