Ухвала суду № 89356955, 20.05.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4114/20 2/335/1542/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 14.03.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., реєстровий номер № 3735, яким задоволено вимоги ТОВ «Фінфорс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 8996, 00 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він звернувся з позовною вимогою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до стягувача (відповідача) -Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс».

У позові ОСОБА_1 вказав, що позовна заява подана до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку із тим, що місцем виконання виконавчого напису (місце мешкання та роботи) є Орджонікідзевський (Вознесенівський) район м. Запоріжжя.

Аналізуючи викладене, суддя доходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 має право альтернативної підсудності, тобто на вибір пред`явити позов до суду, або за місцезнаходженням відповідача, або за місцем виконання виконавчого напису.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (ЄДРПОУ 41717584), до якого ОСОБА_1 пред`явив позовні вимоги, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, знаходиться за адресою: м. Київ, Новопечерський провулок, 19/3, корп. 2, оф. 9, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

У позові ОСОБА_1 вказав, що місцем виконання виконавчого напису, який він просить визнати таким, що не підлягає виконанню, є Вознесенівський район м. Запоріжжя, а тому позов пред`явлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 25 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" виконавчим округом приватного виконавця є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя. Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

Отже, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого напису є місце проживання, перебування боржника або місцезнаходження його майна.

Як зазначив у позовній заяві позивач,він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Разом з тим, у договорі про надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту № 382943-а від 01.10.2018, який укладено між ТОВ «СС Лоун», та ОСОБА_1 , на підставі якого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. вчинено оскаржуваний виконавчий напис, вказано, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У виконавчому написі, який вчинений 14.03.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., реєстровий номер № 3735, вказано, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

У постанові приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. про відкриття виконавчого провадження від 17.03.2020 вказано адресу боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 18.05.2020 №01-71/6426 (вхід. № 18674 від 19.05.2020) інформація про реєстрацію місця проживання позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 відсутня.

Будь-яких відомостей на підтвердження того, що позивач ОСОБА_1 зареєстрував у встановленому ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» за адресою: АДРЕСА_4 суду не надано, як і не надано відомостей, що позивач працює у Орджонікідзевському (Вознесенівському) районі м. Запоріжжя, та за його місцем роботи здійснюється стягнення за виконавчим написом.

Отже, позивачем не підтверджено, що виконавчий напис, який він просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконується у Орджонікідзевському (Вознесенівському) районі м. Запоріжжя.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження того, що місце виконання виконавчого напису знаходиться у Вознесенівському районі, на який поширюється юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, суддя доходить до висновку, що позивачем у цій справі не дотримано правил альтернативної підсудності при поданні позовної заяви, дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, а тому вважає за необхідне застосувати правила загальної підсудності розгляду цивільних справ та направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідного суду за місцезнаходженням юридичної особи відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Гашук