Постанова № 89356638, 20.05.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/280/20

Провадження №3-в/319/4/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Сіляєвій Н.І.,

представника органу пробації Круть С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області подання начальника Більмацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Круть С.В. про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно правопорушника:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_1 , виданий Куйбишевським районним військовим комісаріатом Запорізької області 12 квітня 1982 року,

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2020 року начальник Більмацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Круть С.В. звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримали внесене подання в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, з`ясувавши думку представника органу пробації, які погодилися із внесеним поданням, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_1 постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2020 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Як випливає з матеріалів особової справи № 3/2020 (а.о.с.4), заведеної відносно порушника ОСОБА_1 , йому було поштою направлено виклик до органу пробації від 14.04.2020 року за №22/2/446-20 про з`явлення до органу пробації 24.04.2020 року, однак правопорушник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до довідки органу пробації від 27.04.2020 року було встановлено мобільний телефон співмешканки порушника, їй зателефоновано та передану слухавку ОСОБА_1 , який повідомив, що за викликом не з`явився, оскільки не вважає себе винним. Представник Більмацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області роз`яснив про необхідність з`явитися за викликом до сектору пробації на 08 год. 30 хв. 28.04.2020 року для ознайомлення з умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, попередив про відповідальність за ухилення від явки за викликом та відбування адміністративного стягнення.

04 травня 2020 року представником сектору пробації вручений співмешканці ОСОБА_1 виклик до органу пробації від 29.04.2020 року №22/2/504-20 про з`явлення до останнього 06.05.2020 року правопорушника.

Відповідно до довідки сектору пробації від 06.05.2020 року з метою з`ясування причин неявки за викликами ОСОБА_1 06.05.2020 року було здійснено виїзд за адресою проживання правопорушника. Вдома знаходилася співмешканка порушника, яка пояснила, що він відсутній, пішов в центр с. Дубове. Надавати інші пояснення відмовилася, у корінцю виклику поставила підпис на підтвердження того, що виклик ОСОБА_1 дійсно надходив. ОСОБА_1 представник сектору пробації зустріла на початку вул. Набережна в с. Дубове, він відмовився підписувати документи про ознайомлення з умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, пояснив, що себе винним не вважає, відбувати громадські роботи не буде. Надав згоду поставити підписи лише в корінцях викликів, оскільки дійсно їх отримував.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав порушник реальну можливість з`явитися (для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення до кримінально - виконавчої інспекції) для відбування накладеного адміністративного стягнення до органу місцевого самоврядування, який визначає вид суспільно корисної праці.

Таким чином, суд дійшов висновку, що порушник ОСОБА_1 умисно ухилився від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому внесене подання є обґрунтованим.

Згідно з ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує де6ржавну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 громадські роботи можуть бути замінені на штраф, оскільки санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Оскільки громадські роботи порушником ОСОБА_1 строком 30 годин фактично не відпрацьовані, суд, враховуючи положення статті ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, визначає штраф у розмірі 127,50 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.304, ч. 2 ст. 3214 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Подання Більмацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт – 30 (тридцять) годин, визначений постановою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2020 року, на інше адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 127 (ста двадцяти семи) гривень 50 копійок в дохід держави (отримувач: УК у Більм.р-ні/Більмац.р-н/21081100, код отримувача 37892243, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA578999980313060106000008152, протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 281738 від 01.04.2020 р.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: Р. С.Солодовніков