Рішення № 89356562, 21.05.2020, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/361/19

Провадження №2/547/98/20

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у залі судових засідань № 1 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки з підстав неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року позивач, як правонаступник ПАТ КБ "ПриватБанк", звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3 , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачами зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором № PLRSGK0000000349 від 13.06.2008, внаслідок чого на 01.03.2019 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 98757,65 грн, яка складається з наступного: 26688,09 грн заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 60382,23 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 11687,33 грн заборгованість по комісії за користуванням кредитом. ОСОБА_4 . ОСОБА_5 за договором поруки № PLRSGК0000000349 від 13.06.2008 є поручителем перед ПАТ КБ "ПриватБанк" щодо виконання А ОСОБА_6 своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором.

Внаслідок невиконання позичальником ОСОБА_7 зобов`язань за кредитним договором, позивач просить стягнути з позичальника ОСОБА_7 та поручителя ОСОБА_8 на свою користь солідарно існуючу заборгованість у сумі 98757,65 грн.

Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 1921,00 грн (а.с. 1-4, 23-26).

Авторозподіл справи 26.04.2019 не здійснено у зв`язку із відсутністю можливості розподілити справу на суддів, які мають повноваження на здійснення правосуддя.

Визначення головуючого судді здійснено 04.07.2019.

Повторний авторозподіл справи здійснено 23.12.2020 у зв`язку із закінченням у 13.12.2019 тимчасового відрядження попереднього головуючого судді до Семенівського районного суду Полтавської області для здійснення правосуддя.

Визначення головуючого судді не здійснено у зв`язку з відпусткою судді.

Повторний авторозподіл справи здійснено 16.01.2020, головуючим суддею визначено В.Ф.Харченка. Справу прийнято до його провадження 20.01.2020 та призначено судовий розгляд на 05.03.2020.

Судове засідання 05.03.2020 відкладено на 21.05.2020 у зв`язку з неявкою сторін.

Позивач представника у судові засідання не направляв, про місце, час і дату розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачі не проживають за зареєстрованими місцями проживання (а.с. 51, 52). Копію ухвали суду, позовної заяви з додатками і судові повістки за зареєстрованими місцями проживання 28.01.2020 і 07.03.2020 не отримали (а.с. 55-60, 70-73).

Відповідачі повідомлені судом про судове засідання 21.05.2020 за фактичним місцем проживання у с. Масіївка Хорольського району Полтавської області (а.с. 75, 76).

Відповідачі у судові засідання не з`являлися, відзиву або будь-яких інших документів до суду не надсилали, про причини неявки у засідання суд не повідомляли.

Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до ч. 1 ст. 223, ст. 279 ЦПК України, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності представника позивача.

Виконуючи приписи ст.ст. 264, 265 ЦПК України суд зазначає таке.

Між позивачем, як банком, і відповідачем ОСОБА_7 , як позичальником, 13.06.2008 укладено кредитний договір № PLRSGК0000000349 з додатком № 1 до кредитного договору № PLRSGК0000000349 від 13.06.2008 (далі Договір), згідно яких позивач зобов`язався надати ОСОБА_7 , кредитні кошти, шляхом видачі готівки через касу на строк з 13.06.2008 по 13.06.2023 включно, у вигляді непоновлюваної лінії (Кредит) у розмірі 30418,80 грн на наступні цілі: у розмірі 26041,80 грн на придбання нерухомості, у розмірі 750,00 грн на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 166,80 грн страхування майна, 125,00 грн особисте страхування, а також у розмірі 4377,00 грн на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,67 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 5,04 % річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 7.2 даного договору. Періодом сплати вважати період з "10" по "15" число кожного місяця. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється у наступному поряду: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 564,80 грн згідно графіку погашення кредиту для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Умовами Договору передбачено доручення позичальнику банку самостійно перерахувати винагороду за надання фінансового інструменту 750,00 грн, 291,80 грн на оплату страхових платежів (а.с. 12-14).

Згідно з п. 8.3 Договору забезпеченням виконання позичальником зобов`язань за договором виступає іпотека квартири 3-кімнатна квартира, загальною площею 78,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також всі інші види застави, іпотеки, поруки й т.п. надані банку з метою забезпечення зобов`язань за даним договором.

Згідно п. 8.4 Договору при порушенні позичальником зобов`язань із погашення кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. Згідно п. 5.3, 5.4 Договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених кредитним договором, більш як на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн + 5 % від суми позову; терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків, винагороди, неустойки, штрафів встановлено тривалістю 5 років.

Згідно з п. 8.9 Договору невід`ємними додатками Договору є Додаток №1 – Детальний опис загальної вартості кредиту, Додаток № 2 – Графік погашення кредиту за Кредитним договором № PLRSGК0000000349 від 13.06.2008 (а.с. 15, 16).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України – далі ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1 ст. 549 ЦК). Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч. 1 ст. 550 ЦК). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.ч. 1, 2 ст. 550 ЦК).

13.06.2008 позивач видав, а відповідач ОСОБА_7 отримала кредит згідно договору № PLRSGК0000000349 від 13.06.2008 (а.с. 5, 15).

З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором 13.06.2008 між позивачем, як кредитором, і відповідачем ОСОБА_9 , як поручителем, укладено договір поруки, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_7 зобов`язань за кредитним договором № PLRSGК0000000349 від 13.06.2008 Пункт 16 договору поруки повторює зазначені вище умови договору № PLRSGК0000000349 від 13.06.2008 щодо суми кредиту, відсотків, порядку його погашення, строку дії договору (а.с. 17).

Відповідно до договору поруки від 13.06.2008 п. 2 поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород,штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Пунктом 4 передбачено, що невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Особливостями умови даного договору, згідно п. 16 є повернення кредиту, наданого у вигляді, в сумі 20,04 у строк з 13.06.2008 по 13.06.2023 включно: сплати відсотків за користування кредитом у розмірі двадцять цілих чотири сотих відсотків за місяць у період сплати з 10" по "15" число кожного місяця, щомісячно у період сплати надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 564,80 грн для погашення заборгованості за кредитним договором, яка включає заборгованість за кредитом,відсотками,винагородою,комісією; сплати відсотків за користування кредитом при порушенні боржником зобов`язань по погашенню кредиту у розмірі 0,0 % на місяць від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Розраховані згідно цього пункту договору відсотки сплачуються боржником окремо понад суми щомісячного платежу за кредитним договором разом із несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу % сплаті винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту та винагороди за резервування ресурсів у розмірі 131260,67% від суми зарезервованих ресурсів,винагороди за проведення додаткового моніторингу, відповідно до умов та строків, передбачених кредитним договором.; сплати пені в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки (а.с. 17).

ОСОБА_10 Надворний з 13.06.2008 є солідарними боржниками за первинно укладеним кредитним договором і договором поруки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Повідомленням від 14.02.2019 за № 30.1.0.0/2-80613DNHOS819 (а.с. 9, 10) позивач повідомив ОСОБА_7 та її поручителя ОСОБА_8 про необхідність погашення ОСОБА_11 . ОСОБА_12 існуючої заборгованості, проте, на час звернення до суду і судового розгляду цієї справи, борг не погашено, зобов`язання не виконані.

З наданого позивачем розрахунку (а.с. 5-8) вбачається, що відповідач ОСОБА_7 користувалася кредитними коштами банку, погашала отриманий кредит, проте допустила несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку.

Згідно розрахунку станом на 01.03.2019 у відповідача ОСОБА_7 виникла заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 313646,62 грн, проте позивач вказує на стягнення меншої суми – 98757,65 грн, яка складається із: 26688,09 грн заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 60382,23 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, 11687,33 грн заборгованість з комісії за користування кредитом.

Відповідачі не оспорили розрахунок, судові не надано доказів на спростування неправильності та/або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку.

Відтак у справі встановлено, що ОСОБА_7 , як позичальник допустила порушення грошових зобов`язань за кредитним договором перед Банком, а ОСОБА_9 як поручитель за кредитним договором.

Відтак, суд задовольняє позов повністю та стягує на користь позивача існуючу заборгованість із позичальника ОСОБА_7 та поручителя ОСОБА_8 .

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь позивача судові витрати 1921,00 грн у рівних частинах з кожного: 1921,00 / 2 = 960,50 грн. ЦПК України не передбачає солідарне стягнення судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № PLRSGК0000000349 від 13.06.2008, яка станом на 01.03.2019 включає 26688,09 грн заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 60382,23 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 11687,33 грн заборгованість з комісії за користування кредитом, а всього 98757,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 960,50 грн судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 960,50 грн судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351, 352, 354, 355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (у т.ч. через Семенівський районний суд Полтавської області).

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк подання заяви про перегляд заочного рішення і строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач – Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.Ф.Харченко