
Справа № 544/203/20
1-кп/544/48/2020
Номер рядка звіту 227
У Х В А Л А
20 травня 2020 року м.Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого – судді Нагорної Н.В.,
за участю:
секретаря Киричевської В.М.,
прокурора Рожка І.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченого – адвоката Чумарного А.І.,
потерпілого – ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката Нагайника М.Г.,
представника цивільних позивачів ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) – адвоката Нагайника М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України.
У судовому засіданні перед початком розгляду справи по суті потерпілим ОСОБА_2 та його представником – адвокатом Нагайником М.Г. було заявлено клопотання про виключення із позовної заяви ОСОБА_2 третьої особи Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» та залучення її відповідачем.
Прокурор Рожко І.С., обвинувачений та його захисник – адвокат Чумарний А.І. не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Суд, розглянувши клопотання потерпілого та його представника, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.4-5 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
За нормами цивільного процесуального права обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб`єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача. Стаття 175 ЦПК зобов`язує особу, яка порушує процес, зазначити в позовній заяві до суду точну назву позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, а також викласти свої вимоги щодо предмета спору, обставини, що обґрунтовують вимогу позивача, тобто що право вимоги належить особі, яка вказана позивачем, а обов`язок покладений на особу, зазначену в заяві відповідачем.
За нормами процесуального права та згідно з принципом диспозитивності особа, якій належить право вимоги, розпоряджається своїми правами на власний розсуд. Суд зобов`язаний вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і стосовно тих відповідачів, які зазначені у ньому.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовльнити клопотання потерпілого ОСОБА_2 та його представника про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ», оскільки саме позивачу належить право визначати осіб, які будуть відповідати за його вимогами.
При цьому суд зазначає, що оскільки в якості співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» залучається до участі у справі в якості співвідповідача, то сказана особа втрачає статус третьої особи у справі.
При цьому суд зазначає, що клопотання про виключення із позовної заяви третьої особи задоволенню не підлягає, оскільки ні нормами КПК України, ні нормами ЦПК України не передбачено такої процедури.
Керуючись ст.350, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_2 про виключення із позовної заяви третьої особи та залучення її відповідачем – задовольнити частково.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ».
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати співвідповідачу Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ».
Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження уточнений цивільний позов, з урахуванням збільшення позовних вимог, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 08-30 год. 21 травня 2020 року.
Суддя Н.В.Нагорна
Судове рішення № 89356444, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 20.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 544/203/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: