Ухвала суду № 89356422, 21.05.2020, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/299/20

2/544/223/2020

Номер рядка звіту 2

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21 травня 2020 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Киричевської В.М.,

учасників справи:

представника позивача – адвоката Ковтуна М.В., представника відповідача – адвоката Гордієнка Ю.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВІКА», Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Пирятинської районної державної адміністрації Соловей Людмили Василівни про витребування нерухомого майна, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24.03.2020 провадження в даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого судового засідання вирішені питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Установлено, що спір між сторонами не врегульовано, позивачем подано уточнену позовну заяву, яка прийнята судом до розгляду, відповідачу наданий строк для подання відзиву на уточнений позов, суд зобов`язав позивача доплатити судовий збір за уточнені позовні вимоги.

У підготовчому судовому засіданні судом розглянуті клопотання сторін, пов`язані з проведенням підготовчого судового засідання.

Представником позивача заявлено письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Пирятинської районної державної адміністрації Соловей Людмили Василівни, вказавши, що дії реєстратора при проведенні державної реєстрації спірного нерухомого майна були правомірними, тому вважає, що державний реєстратор повинен приймати участь у справі в якості третьої особи, а не відповідача.

Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, суд зазначає наступне.

Пунктом чотири частини другої статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача та інше, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.1, 3, 5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, суд повинен враховувати характер спірних правовідносин, визначену ним норму матеріального права, яка підлягає застосуванню, та матеріально-правовий інтерес у вирішенні справи.

Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб`єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача. Стаття 175 ЦПК зобов`язує особу, яка порушує процес, зазначити в позовній заяві до суду точну назву позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, а також викласти свої вимоги щодо предмета спору, обставини, що обґрунтовують вимогу позивача, тобто що право вимоги належить особі, яка вказана позивачем, а обов`язок покладений на особу, зазначену в заяві відповідачем.

За нормами процесуального права та згідно з принципом диспозитивності особа, якій належить право вимоги, розпоряджається своїми правами на власний розсуд. Суд зобов`язаний вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і стосовно тих відповідачів, які зазначені у ньому.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, задовольнити, оскільки саме позивачу належить право визначати осіб, які будуть відповідати за його вимогами.

При цьому суд зазначає, що оскільки Державний реєстратор сектору з питань державної реєстрації Пирятинської районної державної адміністрації Соловей Людмила Василівна залучається до участі у справі в якості третьої особи, то сказана особа втрачає статус відповідача у справі.

Також на підготовчому судовому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі відсутні.

Сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин суд уважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.53, 189, 197-200, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – адвоката Ковтуна М.В. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – задовольнити.

Залучити до участі у справі Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Пирятинської районної державної адміністрації Соловей Людмилу Василівну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВІКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор сектору з питань державної реєстрації Пирятинської районної державної адміністрації Соловей Людмила Василівна, про витребування нерухомого майна, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2020 року о 10-00 годині.

Слухання справи відбудеться в залі суду Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

Про судовий розгляд справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Н.В.Нагорна