Ухвала суду № 89356036, 21.05.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3732/19

2/310/196/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження

21 травня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в особі Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Запорізькій області», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача – Донецька обласна громадська організація «Захист справедливості», Громадська організація «Альянс української єдності», Громадська організація «Майдан – громадський контроль», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача – начальник Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Запорізькій області» Шульга Олег Петрович, єдиний уповноважений представник від трудового колективу Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» для укладення колективного договору фельдшер ОСОБА_2 ,. Єдиний уповноважений представник від адміністрації Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» для укладення колективного договору директор ОСОБА_3 , Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації в м. Києві, про визнання дій щодо нарахування та виплати додаткової заробітної плати (заохочувальної виплати - премії) незаконними, зобов`язання нарахувати додаткову заробітну плату (заохочувальну виплату - премію), стягнення недоотриманої додаткової заробітної плати (заохочувальної виплати - премії), компенсації втрати доходів,

встановив:

23.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою, яку 06.02.2020 уточнив, до Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в особі Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Запорізькій області», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача – Донецька обласна громадська організація «Захист справедливості», Громадська організація «Альянс української єдності», Громадська організація «Майдан – громадський контроль», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача – начальник Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Запорізькій області» Шульга О.П., єдиний уповноважений представник від трудового колективу Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» для укладення колективного договору фельдшер ОСОБА_2 , Єдиний уповноважений представник від адміністрації Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» для укладення колективного договору директор ОСОБА_3 , Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації в м. Києві, про визнання дій щодо нарахування та виплати додаткової заробітної плати (заохочувальної виплати - премії) незаконними, зобов`язання нарахувати додаткову заробітну плату (заохочувальну виплату - премію), стягнення недоотриманої додаткової заробітної плати (заохочувальної виплати - премії), компенсації втрати доходів.

19.05.2020 на підставі розпорядження № 312 від 19.05.2020 цивільна справа за вказаним вище позовом повторно автоматизовано розподілена відповідно до ч.7 ст. 33 ЦПК України та передана на розгляд судді Дубровській Н.М.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 19, ч.1-3 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа є малозначною, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Результати вивчення справи свідчать про наявність підстав для її прийняття до свого провадження та призначення до судового розгляду за правилами спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175, 177, 184-187, 260, 261, 274, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в особі Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Запорізькій області», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача – Донецька обласна громадська організація «Захист справедливості», Громадська організація «Альянс української єдності», Громадська організація «Майдан – громадський контроль», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача – начальник Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Запорізькій області» Шульга Олег Петрович, єдиний уповноважений представник від трудового колективу Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» для укладення колективного договору фельдшер ОСОБА_2 ,. Єдиний уповноважений представник від адміністрації Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» для укладення колективного договору директор ОСОБА_3 , Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації в м. Києві, про визнання дій щодо нарахування та виплати додаткової заробітної плати (заохочувальної виплати - премії) незаконними, зобов`язання нарахувати додаткову заробітну плату (заохочувальну виплату - премію), стягнення недоотриманої додаткової заробітної плати (заохочувальної виплати - премії), компенсації втрати доходів.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 14-30 годину 07 вересня 2020 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: м. Бердянськ, вул.Консульська, 64, каб.506.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надісланням його іншим учасникам справи.

Відповідач протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надісланням його іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позову, із зазначенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Копія пояснень щодо позову та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська