
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3227/19
Провадження № 2/376/225/2020
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2020 р.
Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Віговського С.І.,
при секретарі - Кропивлянській С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Компанія «Флекс-Пак», про визнання додаткової угоди укладеною, -
Керуючись ст. 5 Конституції України, ст. 12, 95, 141, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. 4, 15, 16, 575 ЦК України, Законом України «Про Іпотеку», суд -
В и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Закритого акціонерного товариства «Компанія «Флекс-Пак» (юридична адреса: вул. Північно - Сирецька, буд. 3, м. Київ, код ЄДРПОУ 30043415), про визнання додаткової угоди укладеною, - задовольнити в повному обсязі.
Визнати укладеною додаткову угоду між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «Компанією «Флекс-Пак» від 24 жовтня 2019 року до Договору іпотеки № 3688 від 17 червня 2008 pоку, посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуднік І.В., змінивши сторону договору.
Зобов`язати приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуднік І.В. внести відповідні зміни в Договорі іпотеки № 3688 від 17 червня 2008 року та внести зміни до відповідних реєстрів.
Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належить іпотекодавцю (ЗАТ «Компанія «Флекс-Пак») на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Соколовим О.Ж., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, від 25 листопада 2006 pоку, в реєстрі за № 2210 та який складається з з наступних споруд: адміністративний корпус, загальною площею 523,9 кв.м.; трансформаторна підстанція, загальною площею 33,8 кв.м.; складські приміщення, загальною площею 406,0 кв.м.; склад, загальною площею 33,5 кв.м.; механічні майстерні і гаражі, загальною площею 279,4 кв.м.; тунельна (обжигова) піч, сушильні камери - 7 шт., сушильні камери - 4 шт., формувальне відділення, формувальний цех, загальною площею 2950,0 кв.м.; галерея та заготувальна дільниця, загальною площею 195,6 кв.м.; споруда котельні, загальною площею 157,2 кв.м.; ГРП, загальною площею 16,9 кв.м.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Компанією «Флекс-Пак» (місце знаходження: Київська область, м. Сквира, вул. Соборна, 22, код ЄДРПОУ- 30043415), на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 1921,00 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сквирський районний суд Київської області.
Суддя С. І. Віговський
Рішення суду набрало законної сили 23.02.2020 року.
Суддя С. І. Віговський
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Помічник судді Г.П. Ємельянов
Судове рішення № 89355655, Сквирський районний суд Київської області було прийнято 23.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 376/3227/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: