Рішення № 89355576, 21.05.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 757/59359/17-ц

Провадження № 2-817/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 травня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Ковшобі А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_2 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 та третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_2 звернулись до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначають, що вони є спадкоємцями садибного житлового будинку з усіма господарськими спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , який належав їхньому померлому батьку ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок на підставі рішення Обухівської районної Ради народних депутатів №102 від 12.03.1991р. та земельної ділянки площею 0,350 га, яка розташована за цією ж адресою і передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд 0,250 га і для ведення особистого підсобного господарства 0,10 га, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І -КВ № 072205 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 446 Підгірцівської сільської ради народних депутатів Обухівського району Київської області від 11.09.2000 року та кожен з спадкоємців має право власності на Ѕ частину вказаної спадщини.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач та третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_2 зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько, після смерті якого залишилось спадкове майно, до складу якого входить вищезазначена земельна ділянку та житловий будинок, вони є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно вони не можуть, оскільки у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено з причини відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав. Сторони змушені звертатися до суду з даним позовом в зв`язку із відсутністю іншого способу захистити своє право на отримання спадщини, окрім судового.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2019 року справу передано за територіальною підсудністю на розгляд до Обухівського районного суду.

Ухвалою судді від 21.01.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі і призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.05.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні і залучено до справи в якості третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

Третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити та розглядати справу у її відсутність.

Представник відповідача Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлений належним чином про розгляд справи, заяв, клопотань та відзиву до суду не подавав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується матеріалами справи.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, в тому числі садибнийжитловий будинок з усіма господарськими спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , який належав померлому згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок на підставі рішення Обухівської районної Ради народних депутатів №102 від 12.03.1991року, та земельна ділянка площею 0,350 га, яка розташована за цією ж адресою і передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд 0,250 га і для ведення особистого підсобного господарства 0,10 га, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І -КВ № 072205 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 446 Підгірцівської сільської ради народних депутатів Обухівського району Київської області від 11.09.2000 року.

Відповідно до архівної довідки № 827 від 24.11.2015 року виданої КП КОР «Західне бюро технічної інвентаризації» станом на 29.12.2020 року за ОСОБА_4 зареєстроване право власності на цілий житловий будинок по АДРЕСА_1 . Також з листа КП КОР «Західне бюро технічної інвентаризації» № 448 від 23.05.2016 року вбачається, що станом на 31.12.2013 року вказаний житловий будинок зареєстрований за ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації, наданої Управлінням Держземагенства в Обухівському районі ГУ Держземагенства у Київській області в листі № 3755/02-14 від 23.09.2015 року, згідно наявних в управлінні «Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю, право постійного користування землею та договорів оренди землі» на ім`я ОСОБА_4 зареєстрований та виданий Державний акт на право приватної власності на землю І- КВ № 072205.

Відповідно до довідки, виданої Підгірцівською сільською радою Обухівського району Київської області № 86/01-18 від 17.02.2016 року, за ОСОБА_4 згідно земельно-кадастрової книги рахується на праві власності земельна ділянка загальною площею 0,350 га, з яких для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд 0,250 га і для ведення особистого підсобного господарства 0,10 га, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І -КВ № 072205, що знаходиться по АДРЕСА_1 на території Підгірцівської сільської ради.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за законом першої черги в рівних частинах, що звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після свого померлого батька ОСОБА_4 у встановлений законом 6-місячний строк.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з усіма господарськими спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,350 га, яка розташована за цією ж адресою і передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд 0,250 га і для ведення особистого підсобного господарства 0,10 га, державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори відмовив своєю постановою від 02.06.2016 року, оскільки спадкоємцями не було подано оригіналів правовстановлюючих документів щодо підтвердження належності вищезазначеного майна спадкодавцеві ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1223 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають, однак, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок та на земельну ділянку на ім`я спадкодавця ОСОБА_4 , що входять до складу спадкового майна та набуте спадкодавцем у власність за життя на законних підставах, позивач та третя особа з самостійними вимогами позбавлені можливості оформити спадкове майно та отримати свідоцтва про право на спадщину через нотаріальну контору.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Частиною 2 цієї статті визначено способи захисту цивільного права, одним з яких є визнання права.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши всі докази в їх сукупності,суд вважає, що позивач та третя особа з самостійними вимогами, як спадкоємці за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 , яким набуто право власності на житловий будинок згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок на підставі рішення Обухівської районної Ради народних депутатів №102 від 12.03.1991року та на вищезазначену земельну ділянку на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія І-КВ № 072205 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 446 Підгірцівської сільської ради народних депутатів Обухівського району Київської області від 11.09.2000 року, тобто на законних правових підставах і до його смерті ніким не оспорювалось, а тому за його спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має бути визнано право власності по Ѕ частині за кожним на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 обґрунтовані і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину садибногожитлового будинку з усіма господарськими спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок на підставі рішення Обухівської районної Ради народних депутатів №102 від 12.03.1991 року та земельної ділянки площею 0,350 га, яка розташована за цією ж адресою і передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд 0,250 га і для ведення особистого підсобного господарства 0,10 га, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І -КВ № 072205 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 446 Підгірцівської сільської ради народних депутатів Обухівського району Київської області від 11.09.2000 року.

Позовні вимоги третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину садибногожитлового будинку з усіма господарськими спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , який належав померломуІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок на підставі рішення Обухівської районної Ради народних депутатів №102 від 12.03.1991 року та земельної ділянки площею 0,350 га, яка розташована за цією ж адресою і передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд 0,250 га і для ведення особистого підсобного господарства 0,10 га, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І -КВ № 072205 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 446 Підгірцівської сільської ради народних депутатів Обухівського району Київської області від 11.09.2000 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області (ЄРДПОУ 04361574, юридична адреса: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, вул. Васильківська, буд. 39).

Третя особа з самостійними вимогами: ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя Г.В.Висоцька