Постанова № 89355416, 19.05.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/3982/20

Провадження № 3/243/1942/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини А0998, місце фактичної реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку надійшов для розгляду протокол про військове адміністративне правопорушення серії ДНК 2 № 1224 від 29.04.2020 року з якого вбачається, що 29.04.2020 року об 11 годині 52 хвилин на залізничній станції «Славкурорт» за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ було виявлено військовослужбовця за контрактом військової частини А0998 старшого солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в умовах особового періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій свою провину визнав, просив справу розглянути без його участі (а.с.12).

Крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНК 2 № 1224 від 29.04.2020 року, відповідно до якого 29.04.2020 року об 11 годині 52 хвилин на залізничній станції «Славкурорт» за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ було виявлено військовослужбовця за контрактом військової частини А0998 старшого солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в умовах особового періоду (а.с.3);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 096, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (1,41 % проміле) (а.с.4);

-поясненнями ОСОБА_1 від 29.04.2020 року, який вказав, що 27.04.2020 року він вжив дві банки ємністю 0,5 л «Рево» (а.с.5);

-поясненнями ОСОБА_2 від 29.04.2020 року, який вказав, що 29.04.2020 року було виявлено ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння (а.с.6);

-копією військового квитка ОСОБА_1 , згідно якого останній є військовослужбовцем ВЧ А0998 (а.с.7-11).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Диспозицією ст.172-20 ч.3 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов?язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об?єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп?яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння.

Матеріалами справи достовірно встановлено, що ОСОБА_1 під час виконання своїх службових обов`язків перебував у стані алкогольного сп`яніння, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 655 гривень 00 копійок. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, який перерахувати: отримувач коштів Слов`янске УК/м.Слов`янськ /21081100, ОКПО 37803368, код отримувача (МФО) 899998, номер рахунку UA588999980313030106000005075.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький