
Провадження № 6/235/132/20
Справа № 235/5290/15-ц
УХВАЛА
про самовідвід
21 травня 2020 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінсовова Компанія «Кредит-Капітал» - Ковальчук Анни Миколаївни про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИЛА:
До Красноармійського міськрайонного суду із заявою звернулась представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» Ковальчук А.М. із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області 10 листопада 2015 року ухвалив заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-04095-020211 від 02 лютого 2011 року заборгованість в сумі 9697,57 гривень, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.
Представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» Ковальчук А.М. в заяві просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 235/5290/15-ц з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за кредитним договором №001-04095-020211 від 02 лютого 2011 року.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 травня 2020 року мені розподілено заяву представника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» - Ковальчук А.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні.
На стадії вирішення питання про призначення по справі судового засідання, приходжу до висновку про наявність підстави, передбаченої п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, для самовідводу.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Згідно ч.2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 р. у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.
Відповідно до протоколу № 26 зборів суддів Красноармійського міськрайонного суду від 06.11.2015 року в Красноармійському міськрайонному суді запроваджено з 01.01.2016 року спеціалізацію суддів з розгляду справ (матеріалів) кримінального судочинства та справ про адміністративні правопорушення та розгляду справ (матеріалів) цивільного та адміністративного судочинства.
Встановлено в автоматизованій системі документообігу суду з 01.01.2016 року спеціалізацію з розгляду справ (матеріалів) кримінального судочинства та справ про адміністративні правопорушення 5 суддям, в тому числі і мені.
Згідно з п. 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів, у тому числі спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.
Таким чином, дана справа розподілена з порушенням Положення про автоматизовану систему документообігу суду та ст. 33 ЦПК України, а тому на підставі п.4 ч. 1 статті 36 ЦПК України заявляю собі самовідвід.
Керуючись ст.ст. 33, 36 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Заявляю собі самовідвід по справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Ковальчук Анни Миколаївни про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Справу передати до канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для подальшого авторозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Карабан
Судове рішення № 89354916, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 21.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/5290/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: