Постанова № 89354904, 21.05.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/759/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2020 року, приблизно, об 11-й годині 50 хвилин, на 40 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" в Бородянському районі Київської області ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння кінцівок рук, неприродна блідість обличчя, керував автомобілем "Daewoo Lanos'', реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку у лікаря-нарколога відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, 20 квітня 2020 року він їхав на автомобілі по трасі з міста Києва в с. Загальці Бородянського району Київської області; дорогою в с. Микуличі Бородянського району Київської області його зупинили поліцейські, які причиною його зупинки назвали недостатню видимість задніх ліхтарів; коли він присів до патрульного автомобіля, то один з поліцейських став складати протокол, а інший почав "експрес тест на наркотичне сп`яніння", при цьому він поводив йому по очам, після чого повідомив, що в нього тремтять руки і колір його обличчя не такий; поліцейські запропонували йому поїхати до місцевої лікарні – в смт Бородянку і пройти огляд у лікаря; він відмовився їхати в Бородянську лікарню у зв`язку з карантином і запропонував поїхати до лікарні в м. Києві, але поліцейські їхати в м. Київ відмовилися; потім поліцейські зупинили свідків і на нього був складений протокол за ст. 130 КУпАП; дівчина - ОСОБА_2 , яка їхала з ним в автомобілі і мала посвідчення водія, написала розписку та сіла за кермо його автомобіля, після чого вони поїхали в с. Загальці Бородянського району Київської області.

Допитана як свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що 20 квітня 2020 року вона їхала в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 з міста Києва; в районі с. Микуличі Бородянського району Київської області їх зупинили поліцейські, які пояснили, що в автомобілі ОСОБА_1 була погана видимість задніх стоп-сигналів; у ОСОБА_1 посвідчення водія не було, так як він залишив їх вдома; поліцейські запросили його до патрульного автомобіля, щоби виписати штраф за керування автомобілем без посвідчення водія; коли ОСОБА_1 повернувся, то повідомив їй, що поліцейські будуть зупиняти свідків, оскільки вирішили, що він вживав "травку" і його зіниці не достатньо реагують; потім поліцейські запропонували ОСОБА_1 проїхати до найближчої лікарні в смт Бородянку Київської області для здачі аналізів, однак ОСОБА_1 відмовився, так як вони запізнювалися; вона написала розписку, що сідає за кермо його автомобіля, оскільки мала посвідчення водія.

Допитана як свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 20 квітня 2020 року, в першій половині дня, на автодорозі "Київ-Ковель", біля с. Микуличі Бородянського району Київської області, їх зупинили поліцейські і запросили бути свідками; крім неї був ще інший свідок, який їхав разом з нею в автомобілі; водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в найближчій лікарні; водій відмовився їхати в лікарню і заперечував, що вживав наркотики; поліцейський також говорив, що водій ОСОБА_1 їхав без посвідчення водія і в його автомобілі були затемнені стоп-сигнали; вони підписали протокол і уїхали.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

З направлення вбачається, що 20 квітня 2020 року, о 12-й годині 10 хвилин, ОСОБА_1 видано направлення до Бородянської центральної районної лікарні на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у водія виявлені ознаки сп`яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук.

Відповідно з розписки ОСОБА_2 від 20 квітня 2020 року, вона зобов`язується доставити транспортний засіб "Daewoo Lanos'', реєстраційний номер НОМЕР_2 , за адресою: Київська область, с. Загальці, вул. Лісова, 33.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 20 квітня 2020 року, водій ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння в найближчій лікарні.

З рапорту інспектора взводу БПП в с. Чайки УПП в Київській області лейтенанта поліції Шарандака О.О. вбачається, що 20 квітня 2020 року під час несення служби у складі екіпажу "Комета 304" на 40 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" був зупинений автомобіль "Daewoo Lanos'', реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ; під час спілкування з водієм у нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння; водію було запропоновано в присутності свідків пройти огляд у лікаря-нарколога; ОСОБА_1 відмовився; на водія був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Як убачається з відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського, в с. Микуличі Бородянського району Київської області водію ОСОБА_1 поліцейські в присутності свідків запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в найближчому медичному закладі - в Бородянській центральній районній лікарні, на що ОСОБА_1 відмовився, однак погоджувався пройти огляд на стан сп`яніння в лікарні за місцем проживання - в м. Києві; при складанні протоколу водію ОСОБА_1 поліцейські повторно пропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в Бородянській лікарні, але водій пропонував пройти огляд в м. Києві; водія було відсторонено від керування автомобілем і автомобіль було передано іншому водієві - ОСОБА_2 .

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до наказу Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації від 11 квітня 2019 року № 343-адм "Про затвердження закладів охорони здоров`я, яким надається право на проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", Комунальне некомерційне підприємство Бородянської районної ради "Бородянська центральна районна лікарня" (смт Бородянка Київської області, вул. Семашко, 3), в даному випадку є найближчим медичним закладом від місця зупинки ОСОБА_1 і входить до переліку установ охорони здоров`я Київської області, які мають право на проведення медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками наркотичного сп`яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, відтвореним відеозаписом події з портативного відеореєстратора поліцейського,поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , направленням на огляд до Бородянської ЦРЛ.

Доводи ОСОБА_1 в тій частині, що він погоджувався пройти огляд у медичному закладі в м. Києві, суддею до уваги не приймаються, оскільки найближчим медичним закладом, що входить до переліку, визначених департаментом охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації закладів охорони здоров`я в Київській області, яким надано право на проведення огляду водіїв з метою виявлення стану сп`яніння, в даному випадку є саме Бородянська центральна районна лікаря в смт Бородянка Київської області, де і було запропоновано водію пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко