КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 20 » серпня 2008р. м. Калуш Справа № 2-н- 869
Суддя Калуського міськрайоїшого суду Мигович О.М. розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк « Приват Банк » про стягнення з ОСОБА_1 2578,27 грн.
відповідно до ст.ст. 901-903, ЦК України , Кредитного Договору від 22.08. 2007р.
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ЗАТ комерційний банк « Приват Банк » м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, р.29092829003111 ,код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 - заборгованості за кредитним договором 2578,27 грн. 2.Стягнути з боржника на користь стягувача 40 грн. 50 коп. судових витрат.
1. 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір грн. коп.
2. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування .
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судове рішення № 8935469, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 20.08.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-869. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: