Ухвала суду № 89354619, 21.04.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1174/2020

Справа № 359/11067/19

УХВАЛА

21 квітня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (на даний час Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вище зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4515 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. 12.06.2019року, щодо стягнення з нього на користь АТ «Ідея Банк» не повернутих в строк коштів за кредитним договором №Z75.00604.004016333 від 12.06.2018 року.

У судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача надійшла заява, у якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву просив розгляд справи проводити за відсутності представника АТ «Ідея Банк».

Від третьої особи - Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), надійшов лист, у якому просили розглядати справу без участі представника відділу.

Третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., про причини неявки суд не повідомив, заяв щодо розгляду справи за його відсутності та будь-яких заперечень щодо позову не направив. Направлені рекомендовані листи суду повернулись з відмуткою – адресат вибув.

Дослідивши заяви, письмові матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що сторони у справі на підтвердження обставин, на які посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, будь-яких клопотань про витребування доказів суду не подавали.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч.7 цієї статті суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що письмові докази, які містяться в нотаріальній справі нотаріуса Гуревічова О.М. та які надавались йому відповідачем та були підставою для видачі оспорюваного виконавчого напису, тобто, безпосередньо стосуються предмету спору, суд дійшов висновку,що з метою повного та всебічного розгляду справи та з`ясування всіх обставин викладених в позовній заяві та відзиві на позовну заяву, у порядку визначеному законом, необхідно витребувати: - у АТ « Ідея Банк» - належним чином засвідчені копії усіх документів, які на виконання вимог «Переліку документів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 року № 1172, були надані (направлені) нотаріусу для вчинення 12.06.2019 року виконавчого напису № 4515 щодо стягнення з ОСОБА_1 56184,90 грн. боргу за Кредитним договором, а також витрат, пов`язаних з його вчиненням, та доказів їх вручення (направлення) нотаріусу Гуревічову О.М.; - у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. - матеріали нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено 12.06.2019 року виконавчий напис №4515 щодо стягнення з ОСОБА_1 56184,90 грн. боргу за Кредитним договором №Z75.00604.004016333 від 12.06.2018 року на користь АТ «Ідея Банк», а також витрат, пов`язаних з його вчиненням.

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 353 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Витребувати від Акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул.. Валова,11), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, направити Бориспільському міськрайонному суду належним чином засвідчені копії усіх документів, які на виконання вимог «Переліку документів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 року № 1172, були надані (направлені) нотаріусу для вчинення 12.06.2019 року виконавчого напису № 4515 щодо стягнення з ОСОБА_1 56184,90 грн. боргу за Кредитним договором, а також витрат, пов`язаних з його вчиненням, та доказів їх вручення (направлення) нотаріусу Гуревічову О.М..

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду належним чином засвідчені матеріали нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено 12.06.2019 року виконавчий напис №4515 щодо стягнення з ОСОБА_1 56184,90 грн. боргу за Кредитним договором №Z75.00604.004016333, укладеним 12.06.2018 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , а також витрат, пов`язаних з його вчиненням.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити: Акціонерному товариству « Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул.. Валова,11), та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічову О.М. (за останнім відомим місцем знаходження: 01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, 6/5)

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 21 квітня 2020 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів