Постанова № 89354541, 20.05.2020, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 3/356/90/20

Справа № 356/182/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «Белла-Центр»

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року посадовою особою - головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва та інших галузей економіки управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Київській області Михайловим О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення № 8 відносно ОСОБА_1 про те, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Белла-Центр», місцезнаходження: 07543, м. Березань, вул. Адама Міцкевича, 15-А, акт перевірки від 13.02.2020 № 134/10-36-05-02-07/30965880 встановлено, що ОСОБА_1 – головний бухгалтер, вчинила правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням, а саме порушено: п. 44.1 ст. 44 ,п.п. 134.1.1, п 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 403978 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши, що порушень порядку ведення податкового обліку не було допущено, податкове повідомлення-рішення за результатами перевірки наразі оскаржено в адміністративному порядку, однак, на даний час не отримано результати розгляду скарги.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, що тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 13.02.2020 (а.с. 2); копією витягу з акту про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Белла-Центр» (код ЄДРПОУ 30965880) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2016 по 30.09.2019, валютного за період з 01.10.2016 по 30.09.2019, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.10.2016 по 30.09.2019, іншого законодавства за період з 01.10.2016 по 30.09.2019 № 134/10-36-05-02-07/30965880 від 13.02.2020 (а.с. 4-6).

З копії витягу з акту про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Белла-Центр» (код ЄДРПОУ 30965880) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2016 по 30.09.2019, валютного за період з 01.10.2016 по 30.09.2019, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.10.2016 по 30.09.2019, іншого законодавства за період з 01.10.2016 по 30.09.2019 № 134/10-36-05-02-07/30965880 від 13.02.2020 вбачається, що перевіркою встановлено порушення ТОВ «Белла-Центр»: п. 1. – п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 403978 грн. (а.с. 6).

Суд критично оцінює надані ОСОБА_1 копію скарги в порядку адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС України в Київській області від 17.03.2020 № 0006960502 (а.с. 14-20), копію скарги в порядку адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС України в Київській області від 17.03.2020 № 0007420503 (а.с. 21-26), оскільки на час розгляду справи відсутня інформація про результати розгляду таких скарг та прийняті контролюючим органом рішення.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На день розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 пройшло більше 3 місяців із дня вчинення даного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 13.02.2020, іншими матеріалами справи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП п. 7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, серед інших, за наявності такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, 38, ст. 247, 221, 280,284,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «Белла-Центр», визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. К. Голік