Ухвала суду № 89354351, 20.05.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13929/19

2/357/277/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна-Агро», третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення не отриманої орендної плати, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2019 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна-Агро», третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення не отриманої орендної плати.

Провадження у даній справі відкрито 23.12.2019 року. Підготовчі судові засідання були призначені на 28.01.2020 року та 27.02.2020 року було закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті на 02.04.2020 року.

02.04.2020 року судове засідання було відкладено на 23.04.2020 року, про що позивач та його представник були повідомлені під розписку, 23.04.2020 року в судове засідання сторони не з`явились, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено до 20.05.2020 року, проте повторно в судове засідання сторони не з`явились, позивач та його представник жодних заяв, клопотань суду не подали.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з зайнятістю адвоката в іншому судовому процесі.

Проте, суд, не вбачає підстав для відкладення судового засідання, окрім цього розгляд справи триває по суті.

Так, згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи .

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача чи представника позивача до суду і за відсутності будь-яких заяв чи клопотань позивача.

А тому, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна-Агро», третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення не отриманої орендної плати - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола