Ухвала суду № 89353937, 21.05.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 223/462/18

Провадження № 2/220/22/20

У Х В А Л А

Іменем України

21.05.2020 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Демішева А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ПАТ "Креді Агріколь Банк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Креді Агріколь Банк", в особі свого представника, звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач не виконує умови укладеного кредитного договору внаслідок чого утворилася заборгованість.

За клопотанням відповідача, ухвалою від 04.03.2020 року у справі було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинене.

14.04.2020 року до суду звернувся експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України Закорко І.П. з клопотанням про надання додаткових матеріалів необхідних для належного проведення експертизи. Також від експертної установи 17.04.2020 року надійшов рахунок на оплату за проведення експертизи.

Ухвалою від 04.05.2020 року провадження по справі було поновлене та призначене судове засідання щодо вирішення питання виконання клопотання експерта.

21.05.2020 року від сторони позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника ПАТ "Креді Агріколь Банк" та згідно цього ж клопотання, позивач зазначив, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для належного проведення експертизи стороною позивача в межах своїх повноважень виконано та на адресу експертної установи направлено витребувані додаткові документи.

У телефонній розмові відповідач ОСОБА_1 заявив про неможливість здійснити ним оплату за проведення експертизи в зв`язку з обмеженими фінансовими можливостями викликаними впровадженням карантинних заходів. Також відповідач повідомив, що з`явитися в судове засідання 21.05.2020 року не зможе. Вирішення питання щодо експертизи та проведення судового засідання покладав на розсуд суду та експертної установи.

Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги, що питання проведення експертизи ініційоване саме відповідачем, який зобов`язувався оплатити витрати на її проведення, неможливість ОСОБА_1 здійснити оплату експертизи, суд приходить до висновку про необхідність провести судове засідання, в якому вирішити питання щодо зупинення провадження до остаточного вирішення експертною установою питання щодо призначеної судом економічної експертизи.

Керуючись, ст.ст. 103, 104, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ПАТ "Креді Агріколь Банк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до остаточного вирішення експертною установою питання щодо призначеної судом економічної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 в строк до 31 травня 2020 року провести оплату експертного дослідження.

Ухала може бути оскаржена протягом 15 днів з дати її постановлення до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яненко Г.М.