Ухвала суду № 89353521, 20.05.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2711/20

Провадження № 2/161/1682/20

У Х В А Л А

20 травня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого – судді Рудської С.М.

при секретарі – Ярмолюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.05.2020 року у відповідь на запит суду від Луцької районної державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 357/2008 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_4 .

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з її зайнятістю в інших судових процесах.

Від відповідачів до початку судового засідання надійшли заяви, в яких вони просять розгляд справи здійснювати у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом, за власною ініціативою вирішується питання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 .

Суд вважає, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає можливості вирішити питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 357/2008, ОСОБА_3 за свого життя 22.11.2005 року було складено заповіт, відповідно до якого вона заповіла ОСОБА_4 належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 65).

Також, в матеріалах спадкової справи № 357/2008 міститься заява ОСОБА_4 № 901 від 24.06.2008 року, якою останній просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 61).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 , оскільки рішення у даній справі безпосередньо впливає на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів – ОСОБА_4 .

Надіслати на адресу ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) копію даної ухвали та копію позовної заяви для відому.

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом відкласти на 22.06.2020 року о 10.00 год.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20 травня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська