
Справа № 161/7793/20
Провадження № 2-з/161/12/20
У Х В А Л А
21 травня 2020 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.
з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 19 травня 2020 року подала заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви , просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все нерухоме майно та грошові кошти, в тому числі тих, що знаходяться в банках на депозитних рахунках і належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності, в межах суми позову. До набрання законної сили рішенням у даній справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна та/або грошових коштів в тому числі тих, що знаходяться в банках на депозитних рахунках та належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності в межах суми позову.
Заяву мотивує тим, що має намір подати позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором доручення на закупку холодильного обладнання, включаючи холодильні вітрини, холодильні шкафи, в т.ч. : шафи шокової заморозки та морозильні ларі, згідно Класифікації за ДК 021:2015: 42513000-5 (холодильне та морозильне обладнання) від 05.04.2016 року за №54/16.
Як випливає із змісту ч.ч.1, 2 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.
Із змісту поданої заяви випливає, що вона не відповідає вищевказаним вимогам чинного законодавства.
Заявник у своїй заяві не вказала ціну позову, доказів, відповідно до яких позивачем передано відповідачу кошти в сумі 100000 доларів США у гривневому еквіваленті не надано, не вказано чи є сторони суб`єктами підприємницької діяльності, не зазначено ідентифікаційний код або номер і серію паспорта ОСОБА_2 , всупереч вимогам ст.95 ЦПК України, копії додатків, доданих до заяви, належним чином не засвідчені .
Крім того, не вказано і не додано доказів відношення відповідача ОСОБА_3 до спірних правовідносин.
Отже, заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст.151 ЦПК України.
Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, вважаю необхідним повернути заявнику її заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, в порядку ч. 10 ст. 153 ЦПК України, оскільки вона не відповідає вищеперерахованим нормам чинного законодавства, що перешкоджає розгляду вказаної заяви по суті.
Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд,-
постановив:
Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати (видати) заявнику (його представнику).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.
Судове рішення № 89353373, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 21.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/7793/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: