Постанова № 89353231, 21.05.2020, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1079/20

Провадження № 3/0158/292/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером «Волинської обласної психіатричної лікарні смт. Олика», за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04 травня 2020 року з Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера «Волинської обласної психіатричної лікарні смт. Олика» ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДАСУ № 13-01-0098/2020 від 28.04.2020 року вбачається, що начальником відділу контролю у соціальній галузі та сфері культури Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області Климчуком С.В. при проведенні планової ревізії фінансово-господарської діяльності КП «Волинська обласна психіатрична лікарня смт. Олика» Волинської обласної ради за період з 01.01.2017 року по 31.03.2020 року виявлено нецільове використання бюджетних коштів, а саме: придбання КП «Волинська обласна психіатрична лікарня смт. Олика» Волинської обласної ради у грудні 2019 року 75 одиниць меблів загальною вартістю 142210,00 (10.12.2019 року на суму 126410,00 грн,, 16.12.2019 року на суму 15800,00 грн.) за КЕКВ «Капітальні видатки», тоді як зазначені видатки необхідно проводити за КЕКВ «Поточні видатки» так як вартість за одиницю становить товару менше 6000,00 грн. та в бухгалтерському обліку зазначені цінності оприбутковано на рахунку 1113 «Малоцінні необоротні матеріальні активи», чим порушено вимоги п.5, п.22 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого Постановою КМУ від 28.02.2002 року № 228, п. 3 Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 12.03.2012 року № 333, п. 8 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 23 та ч. 1 ст. 48 Бюджетного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Відповідно до поданої заяви просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ДАСУ №13-01-0098/2020 від 28.04.2020 року, актом ревізії фінансово-господарської діяльності КП «Волинська обласна психіатрична лікарня смт. Олика» Волинської обласної ради №04-22/003 від 14.04.2020 року та іншими наявними матеріалами, дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушниці, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, та застосувати щодо неї стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Штраф слід сплатити за реквізитами: отримувач УК у Ківерц. р-ні/Ківерцівсь. р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38051994, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA028999980313060106000003128.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. який слід сплатити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В. Поліщук