№ 2-769/08
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2008 року ОСОБА_1»янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючої судді -Бабакова В.П.
при секретарі - Золотарьової -Кулініч Е.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1»янського
міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1»янського міського центру
зайнятості до ОСОБА_2 про повернення коштів, виплачених як допомога
по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням ОСОБА_1»янського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2008 року позов ОСОБА_1»янського міського центру зайнятості задоволено і з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1»янського міського центру зайнятості стягнуто 1 559 грн. 78 коп., а також з ОСОБА_2 помилково стягнуто на рахунок Державного бюджету Ворошилівського району м.Донецька 30 грн. - інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Ухвалою ОСОБА_1»янського міськрайонного суду від 28 липня 2008 року виправлено описку у вказаному рішенні і виключено з рішення суду помилково вказане стягнення з ОСОБА_2 оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
При розгляді даної цивільної справи судом з»ясовувалося питання відшкодування судових витрат позивачеві, і сторонами надавалися пояснення стосовно даних вимог, але судом не винесено рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1»янського міського центру зайнятості судових витрат.
Представник ОСОБА_1»янського міського центру зайнятості і ОСОБА_2 до суду не з»явилися. Були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити вимоги ОСОБА_1»янського міського центру зайнятості щодо відшкодування судових витрат з наступних підстав.
Згідно ст.. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
З квитанції (а.с. 30) вбачається, що ОСОБА_1»янський міський центр зайнятості оплатив 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
При таких обставинах суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1»янського міського центру зайнятості 30 грн. в відшкодування судових витрат.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 30 грн. в відшкодування судових витрат на користь ОСОБА_1»янського міського центру зайнятості на р/р 37172001004278, ОСОБА_3 ГУДКУ у Донецькій області, МФО банка 834016, код ЄДРПОУ 23781904 .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Судове рішення № 8935301, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 28.07.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-769/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: