Ухвала суду № 89351564, 18.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 травня 2020 року справа №640/24903/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши питання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доФонду державного майна Українипровизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду державного майна України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 15 листопада 2019 року №438-р про звільнення; 2) поновити позивача на посаді заступника начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області або іншій рівнозначній посаді (за його згодою); 3) стягнути з відповідача на користь позивача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з період з 19 листопада 2019 року по день поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/24903/19 та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 18 травня 2020 року оголошено перерву для надання часу позивачу уточнити суб`єктний склад.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно положень частин сьомої-дев`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав позивача на участь у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Рівненському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, статей 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання в адміністративній справі №640/24903/19 за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, яке відбудеться 17 серпня 2020 року о 15 год. 00 хв., провести за участю позивача у режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №640/24903/19 доручити Рівненському окружному адміністративному суду.

3. Підготовче засідання для інших учасників справи, відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, зал судових засідань №35.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко