Ухвала суду № 89351449, 20.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 травня 2020 року м. Київ№ 826/19411/15Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1 до третя особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М.А. Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М.А., третя особа: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2015 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2015 року зупинено провадження у справі до розгляду Конституційним судом України подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) положень Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини 1 статті 8, частини 4 статті 13, статей 21,22, частин 1, 4, 5 статті 41 Конституції України та вирішення питання про відкриття провадження Конституційним судом України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2020 поновлено провадження у справі та зобов`язано у часників справи надати докази щодо виплати позивачу гарантованої суми відшкодування грошових коштів за вкладом.

Так, на виконання вимог вказаної ухвали суду, представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надано витяг зі списку Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про відшкодування за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб грошових коштів на користь ОСОБА_1 , як вкладника.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч.1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається із поданих Фондом гарантування вкладів фізичних осіб доказів, а саме списку вкладників Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про відшкодування за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за загальним реєстром за період з 01.01.2016 по 31.01.2016, ОСОБА_1 було відшкодовано грошові кошти у сумі 200 000, 00 грн.

Вищевказані докази свідчать про виправлення відповідачами оскаржуваних наказу, бездіяльності та вимоги зобов`язального характеру, що, в свою чергу, підтверджує факт відновлення порушених прав позивача.

Аналізуючи вказані докази, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав, передбачених п. 8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України для закриття провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, відповідно до пункту 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем за звернення до суду було сплачено судовий збір у сумі 800, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №пн 201944 від 27.08.2015 та №86668629 від 02.10.2015.

Керуючись ст.ст. 140, 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №826/19411/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М.А., третя особа: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань солідарно з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016 ) понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур