Ухвала суду № 89351177, 20.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

20 травня 2020 року м. Київ № 200/2215/20-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши клопотання про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до приватного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (далі - позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» (далі - відповідач) про застосування заходів реагування.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.03.2020 адміністративну справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2020 справу прийнято до провадження та, у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимоги частини третьої статті 161 КАС України, позовну заяву залишено без руху. Зокрема, судом встановлено, що наявне в матеріалах справи платіжне доручення від 24.01.2020 № 149 на суму 2102,00 грн. не приймається судом до уваги як доказ сплати судового збору, адже за вказаним платіжним документом судовий збір сплачений на реквізити іншого суду.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено докази сплати судового збору, а також у вказаній заяві просить повернути судовий збір, сплачений до Донецького окружного адміністративного суду.

При вирішенні даного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави для повернення судового збору, а саме сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Головним управлінням ДСНС у Донецькій області у своїй заяві не вказано жодної із зазначених законом підстав для повернення судового збору.

При цьому, суд звертає увагу, що оскільки судовий збір у розмірі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення від 24.01.2020 № 149 сплачений на інший рахунок, наразі в Окружного адміністративного суду міста Києва відсутні підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. А саме процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів регулюється Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Таким чином, з огляду на викладене, оскільки зарахувань згідно платіжного доручення від 24.01.2020 № 149 у розмірі 2102,00 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва не встановлено, інших підстав для повернення судового збору не зазначено, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 132, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про повернення судового збору відмовити.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко