Ухвала суду № 89351128, 19.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

19 травня 2020 року м. Київ №640/1754/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Держпродспоживслужби в м. КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Мобікін Груп»простягнення добровільно не сплаченої суми штрафних санкційвстановив:

Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобікін Груп», в якому просило суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобікін Груп» суму штрафу згідно з постановою про накладення штрафу від 09 квітня 2019 року №95 в розмірі 8500,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року закрито провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову та повернуто сплачену суму судового збору.

Представник позивача звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі від 13 квітня 2020 року.

Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині ухвали від 13 квітня 2020 року помилково зазначено невірну дату платіжного доручення №15 на суму 181,00 грн.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27 січня 2020 року сплачено судовий збір у розмірі 181,00 грн. платіжним дорученням №15 від 05 лютого 2020 року.

В той же час в ухвалі про закриття провадження у справі від 13 квітня 2020 року помилково зазначено дату платіжного доручення №15 на суму 181,00 грн. - 05 лютого 2019 року.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 13 квітня 2020 року, а саме замість дати платіжного доручення №15 на суму 181,00 грн. 05 лютого 2019 року вважати вірною 05 лютого 2020 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ухвалив:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року, а саме замість дати платіжного доручення №15 на суму 181,00 грн. 05 лютого 2019 року вважати вірною 05 лютого 2020 року.

3. Ухвалу направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко