Ухвала суду № 89351115, 19.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 травня 2020 року м. Київ № 640/8311/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздравниця" про розгляд в порядку загального позовного провадження адміністративної справи:

за позовом ОСОБА_1 до треті особи: Міністерства юстиції України Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд лайф", Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздравницяпро визнання протиправним та скасування наказу №1027/5 від 19.03.2020 В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд лайф", Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздравниця" про визнання протиправним та скасування наказу №1027/5 від 19.03.2020.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від представника Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздравниця" надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження. Клопотання мотивовано тим, що, на думку третьої особи, дана справа має значний суспільний інтерес, крім того, розгляд справи може ускладнитися через значну кількість доказів, які необхідно дослідити у судовому засіданні.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. (ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із ч. 1 ст. 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявляти клопотання про перехід справи з викликом сторін можуть тільки сторони у справі. В свою чергу, як вбачається із матеріалів справи, позивачі та відповідач про перехід справи в загальне провадження не заявляли.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення судового засідання не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 44, 46, 51, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздравниця" у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур