Ухвала суду № 89350921, 20.05.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2020 року Чернігів Справа № 620/1260/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та скасування рішення в частині, У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить:

- визнати протиправною бездіяльність Городнянської міської ради Чернігівської області щодо клопотання ОСОБА_1 від 17.01.2020 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства;

- зобов`язати Городнянську міську раду Чернігівської області надати громадянину України ОСОБА_1 , дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 гектара відповідно до поданої ним заяви;

- скасувати рішення двадцять першої сесії сьомою скликання Городнянської міської ради Чернігівської області від 05 лютого 2020 року про надання дозволу 117 особам на розроблення проектів землеустрою, в частині надання дозволу на розроблення проекту землеустрою на земельну ділянку, орієнтованою площею 2,00 га. що розташована на території Городнянської міської ради Чернігівської області (с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області;, за наданням дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо якої звертався 17.01.2020 року ОСОБА_1 .

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, 19.05.2020 позивачем надіслано клопотання про витребування доказів, у зв`язку з тим, що відповідач у справі на адвокатський запит необхідних доказів не надав, що і стало підставою для звернення до суду з даним клопотанням.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки предметом розгляду даної справи є протиправність дій Городнянської міської ради Чернігівської області щодо ненадання дозволу на розробку проекту землеустрою, тому для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача: належним чином завірені копії рішень двадцять першої сесії сьомого скликання Городнянської міської ради від 05.02.2020 про надання дозволу 117 особам на розроблення проектів землеустрою.

Керуючись статтями 9, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати у відповідача: належним чином завірені копії рішень двадцять першої сесії сьомого скликання Городнянської міської ради від 05.02.2020 про надання дозволу 117 особам на розроблення проектів землеустрою.

Витребувані документи надати суду до 02 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб