Ухвала суду № 89350711, 19.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 травня 2020 року м. Київ№ 640/8218/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Міністерства освіти і науки України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Міністерство освіти і науки України звернулось до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13.04.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через канцелярію суду надійшла заява позивача від 04.05.2020 про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У той же час, відповідно до частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду в строки, встановлені ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.5 ст.240 КАС України).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так, згідно частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як убачається з клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, останній зазначив, що 28.04.2020 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України Магдою Світланою Григорівною винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, чим по суті задовольнив вимоги позивача після подачі позову до суду.

Разом з тим, слід зауважити, що позивач звернувся із позовної заявою про визнання протиправною та скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 18.03.2020 ВП № 61570498, отже закриття виконавчого провадження не є тотожним в даному випадку з визнанням та виконанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті.

Звертаючись до суду, позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 102 грн згідно з платіжним дорученням від 02.04.2020 № 259.

Таким чином, враховуючи відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті підлягає поверненню сплачений судовий збір в розмірі 1 051 грн з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 240, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства освіти і науки України про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Міністерства освіти і науки України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

3. Повернути Міністерству освіти і науки України сплачений судовий збір в розмірі 1 051 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня) з Державного бюджету України, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 02.04.2020 № 259 (копія якого знаходиться в матеріалах справи № 640/8218/20).

Позивач: Міністерство освіти і науки України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 10, код ЄДРПОУ 38621185)

Відповідач: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городоцького, 13, код ЄДРПОУ 00015622)

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М.Шевченко