Ухвала суду № 89350682, 21.05.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 травня 2020 року Чернігів Справа № 620/1712/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви і додані до неї документи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівпобутхім» до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівпобутхім» (далі по тексту – позивач, ТОВ «Чернігівпобутхім») звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Чернігівській області (далі по тексту – відповідач), в якому просить визнати протиправною тa скасувати постанову відповідача від 11.03.2020 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 25-01-104/0827/16.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 позовну заяву ТОВ «Чернігівпобутхім» до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 3755,70 грн відповідно до вимог частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, абз. 4 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

21.05.2020 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків до якої додано Платіжне доручення від 24.04.2020 № 1411.

Проте, як встановлено судом, позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки, оскільки судовий збір сплачено у сумі 2102,00 грн, а не у сумі 3755,70 грн.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені в строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівпобутхім» до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, встановлений статтею 295, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук