Рішення № 89350181, 21.05.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2816/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Одеса

Одеськоий окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 4590,31грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначав, що за даними Головного управління ДПС в Одеській області станом на 23.01.2020р. відповідно до даних інтегрованої картки платника, податкова заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед бюджетом становить 4590,31грн. за платежем єдиний податок з фізичних осіб, яка виникла внаслідок нарахування єдиного податку на підставі заяви платника про застосування спрощеної системи оподаткування від 14.03.2019р. та податкового повідомлення-рішення №0161265507 від 18.06.2019р. Позивач, посилаючись на положення ст.36, 59, 87 Податкового кодексу України просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 4590,31грн.

Ухвалою суду від 06.04.2020р. відкрито провадження у вказаній справі, призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи за адресою, зазначеною в позові та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак у встановлений в ухвалі суду від 06.04.2020р. строк не подав відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з 22.10.2018р. фізична особа -підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку Головного управління ДПС (ДФС) в Одеській області, Подільське управління.

Згідно довідки Подільського управління ГУ ДПС в Одеській області Корнеєвої Тетяни Костянтинівни (код РНОКПП НОМЕР_1 ), за підприємцем станом на 23.01.2020р. рахується податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 4590,31грн.(а.с.5).

При цьому, з інтегрованої картки платника податку фізичної особи -підприєця ОСОБА_1 вбачається, що податковий борг виник по єдиному податку з фізичних осіб згідно поданої ним заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 14.03.2019р. у загальному розмірі 4131,27грн.(а.с.6).

Крім того, судом встановлено, що старшим державним інспектором відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Подільського управління ГУ ДФС в Одеській області було проведено камеральну перевірку платника єдиного внеску ФОП ОСОБА_1 , за результатами якої складено акт №013961

/15-32-55-07/ НОМЕР_1 від 18.06.2019р.(а.с.10)

Під час перевірки встановлено порушення ФОП ОСОБА_1 вимог ст. 54 Податкового кодексу України та п.295.1 ст.295 Податкового кодексу України, а саме платником порушено граничний термін сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з єдиного податку.

На підставі висновків акту перевірки №013961/15-32-55-07/ НОМЕР_1 від 18.06.2019р. Головним управлінням ДФС в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення №0161265507 від 18.06.2019р., яким на ФОП ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 459,04грн.(а.с.11).

Таким чином, за позивачем рахується заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у загальному розмірі 4590,31грн.( 4131,27грн+459,04грн.)

Підпунктом 16.1.4. п. 16.1. ст.16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України передбачено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що ГУ ДФС в Одеській області направлялась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) податкова вимога форми “Ф” №83726-55 від 24.06.2019р., проте заборгованість відповідачем не сплачена (а.с.8).

Доказів, які б спростовували факт існування за відповідачем заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 4590,31 грн., до суду не надано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області –задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 4590,31грн. (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто гривень тридцять одна копійка) на бюджетний рахунок №UA568999980314000699000015019, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ 37984302, отримувач коштів УК у Подільському районі, м.Подільськ/18050400.

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.О. Танцюра

.