Ухвала суду № 89349997, 20.05.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/1208/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження за виключними обставинами

20 травня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 у справі № 813/1208/18 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області, Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Апеляційного суду Львівської області, Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України, у якій просив:

- визнати протиправними дії та бездіяльність Апеляційного суду Львівської області щодо невиплати позивачу при виході у відставку вихідної допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою;

- зобов`язати Апеляційний суд Львівської області нарахувати та виплатити позивачу вихідну допомогу у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою, що складає 295 075,00 грн;

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України профінансувати (видати) Апеляційний суд Львівської області коштами для виплати позивачу вихідної допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою, що складає 295 075,00 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На адресу суду 15.05.2020 за вх. № 24444 від позивача надійшла заява про перегляд за виключними обставинами рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 у справі № 813/1208/18.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що рішенням Конституційного Суду України № 2-р(ІІ)/2020 від 15.04.2020 у справі № 3-311/2018(4182/18, 4632/19,5755/19) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення підпункту 1 пункту 28 розділу ІІ Закону України «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» № 1166-VII від 27.03.2014 так, як наслідок, відновлено статтю 136 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453-VІ від 07.07.2010, положення якої застосовано судом при прийнятті рішенні у справі № 813/1208/17.

З огляду на прийняте Конституційним Судом України рішення заявник вважає, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 у справі № 813/1208/17 має бути переглянуте за виключними обставинами.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано для розгляду суду у колегіальному складі: головуючої судді Качур Р.П., суддів: Гулика А.Г., Коморного О.І.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно з частиною другою статті 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява відповідає вимогам, встановлених статтею 364 КАС України.

Підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено, у зв`язку з чим суддя доходить висновку про необхідність відкриття провадження за виключними обставинами.

Згідно з частиною другою статті 368 КАС України в суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи приписи статті 368 КАС України, вказана заява має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У силу положень частини четвертої статті 364 КАС України за подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується.

Керуючись статтями 248, 256, 361-364, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 у справі № 813/1208/18 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області, Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд заяви проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін судом у колегіальному складі: головуючої судді Качур Р.П., суддів: Гулика А.Г., Коморного О.І.

3. Судове засідання з розгляду заяви призначити на 04 червня 2020 року о 13:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: 79018 м. Львів вул. Чоловськго 2; зал засідань 10.

4. Позивачеві надати суду протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали всі наявні документи та пояснення, які, на його думку, мають значення для розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами та підтверджують доводи позивача, крім тих, які вже надані з заявою.

5. Відповідачам надати суду:

- належним чином засвідчені копії усіх документів на спростування вимог заяви;

- відзив на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до такого у тому числі додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

6. Роз`яснити учасникам справи, що заявник має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

7. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо предмета спору.

8. Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення) повинні бути подані (завчасно надіслані) до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) у встановлені у цій ухвалі строки з наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/ у розділі «Стан розгляду справи».

10. Копію ухвали про відкриття провадження за виключними обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та третій особі надіслати також копію заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.П. Качур