Ухвала суду № 89349744, 21.05.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" травня 2020 р. справа № 300/814/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Григорука О.Б.,

при секретарі Королевич О.В.,

за участю представника позивача – Михайлюка Н.М., представник третьої особи – Лисенчук О.С., представник відповідача в судове засідання не з`явився,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом акціонерного товариства "Оріана" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа Калуський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови про передачу виконавчого провадження від 11.03.2020, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2020 представник Акціонерного товариства "Оріана" звернувся до суду з заявою про зміну позовних вимог у справі за позовом акціонерного товариства "Оріана" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа Калуський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання дій неправомірними щодо прийняття постанови про передачу виконавчого провадження від 11.03.2020, визнання протиправною та скасування постанови про передачу виконавчого провадженні від 11.03.2020, на - зобов`язання Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України закінчити виконавче провадження ВП №57937452 у зведеному виконавчому провадження за №45291325, в зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим листом №0940/1631/18, виданим 10.12.2018.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, позивач має право змінити предмет позову, або підстави позову, однак Кодексом адміністративного судочинства України не встановлено випадку з одночасної зміни і предмету позову, і підстави позову у справі.

Оскільки позивач в даній справі просить змінити одночасно підстави і предмет позову, що не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України, слід відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оріана" про зміну позовних вимог в даній справі.

Слід зазначити, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з вимогами, вказаними у заяві про зміну позовних вимог, шляхом подання окремого адміністративного позову.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оріана" про зміну позовних вимог в справі №300/814/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Григорук О.Б.