Ухвала суду № 89349743, 20.05.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5294/19

У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 13 січня 2020 року по справі №420/5294/19,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Балтського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо відмови в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка викладена в листі Балтського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області №5125/1355 від 30.08.2019 року. Зобов`язано Балтський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області оформити та видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України у вигляді паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 р. № 2503-ХІІ. В решті позовних вимог відмовлено.

12 травня 2020 року до суду від позивача за вх.№18286/20 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 13.01.2020 року у резолютивній частині.

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року в 9-му абзаці резолютивної частини 200допущено описку, а саме зазначено «Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )» замість вірного «Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд дійшов висновку, що при винесенні вищевказаного рішення суду у справі №420/5294/19 судом допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 13 січня 2020 року у справі №420/5294/19, виклавши 9-й абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко О.А.