Ухвала суду № 89349450, 21.05.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2020 року м. Київ Справа № 320/337/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., за участю секретаря судового засідання Захарченка В.П., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовомКомунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Бориспільводоканал" до третя особа: про Головного управління ДФС у Київській області, Державна фіскальна служба України, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ:В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/337/19 за позовом Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Бориспільводоканал" до Головного управління ДФС у Київській області, третя особа: Державна фіскальна служба України, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 10.08.2018 № 0038305101.

У підготовче засідання, призначене на 21.05.2020, учасники справи (їх представники) не з`явились, були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення шляхом надсилання тексту повістки електронною поштою у відповідності до приписів статей 124, 126 та 129 Кодексу адміністративного судочинства України.

Натомість до суду надійшло клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. Розгляд вказаного клопотання представник позивача просить суд здійснити за його відсутності.

У свою чергу причини неявки представників відповідача та третьої особи у підготовче засідання суду невідомі. Письмових клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення підготовчого засідання із повідомленням причин неявки до суду не надходило.

З огляду на викладене судом прийнято рішення про проведення даного підготовчого засідання за відсутності представників сторін та третьої особи (протокольна ухвала Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2020).

При вирішенні питання щодо закриття провадження у даній справі суд виходить з наступного.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу (частина четверта статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, згідно з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Цією ж статтею встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина друга статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин суд, з огляду на подання представником позивача заяви про відмову від адміністративного позову, враховуючи, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

При цьому відповідно до положень частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що за подання до Київського окружного адміністративного суду даної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2705,50 грн за платіжним дорученням від 12.12.2018 № 2013.

Таким чином, зважаючи на приписи статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків сплаченого ним судового збору, а саме: у сумі 1352,75 грн.

Керуючись статтями 142, 181, 189, 205, 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Бориспільводоканал" від позову до Головного управління ДФС у Київській області, третя особа: Державна фіскальна служба України, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 320/337/19.

3. Повернути Комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Бориспільводоканал" судовий збір у розмірі 1352 (одна тисяча триста п`ятдесят дві) грн 75 коп.

4. Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

В силу положень пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цим судовим рішенням, продовжуються на строк дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.