Ухвала суду № 89348982, 21.05.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 травня 2020 року м. Житомир справа № 240/69/20

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" до Приватного виконавця Ковальський Максим Романович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп - Інтернешнл" про визнання дій протиправними та незаконними, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" звернулось до суду із позовом до приватного виконавця Ковальського Максима Романовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп-Інтернешнл"

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 20 січня 2020 року задоволено клопотання приватного виконавця Ковальського Максима Романовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся". Зупинено провадження в адміністративній справі № 240/69/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" до Приватного виконавця Ковальського Максима Романовича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп - Інтернешнл" про визнання дій протиправними та незаконними, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду в господарській справі №904/968/18 (провадження №12-174гс 19). Зобов`язано сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням, яке стало підставою для зупинення провадження у даній справі.

Відділом документального забезпечення суду 04.05.2020 зареєстроване клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

У період із 27.04.2020 по 20.05.2020 головуюча суддя перебувала у відпустці.

Розглянувши зазначене клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду було прийнято постанову від 18 березня 2020 року у справі №904/968/18 (провадження №12-174гс19), якою постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11 червня 2019 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2019 року залишено без змін.

Вказана постанова оприлюднена на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reestr.court.gov.ua/Review/88601598) 28 квітня 2020 року.

Таким чином, рішення Великої Палати Верховного Суду в господарській справі №904/968/18 набрало законної сили 18 березня 2020 року, тобто обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Згідно ч. 3 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/69/20 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" до Приватного виконавця Ковальського Максима Романовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп - Інтернешнл" про визнання дій протиправними та незаконними, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук