Ухвала суду № 89348817, 15.05.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2020 року Справа №160/7968/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді - Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 18.12.2018 року по адміністративній справі № 160/7968/18, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року по адміністративній справі № 160/7968/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдфонд» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії був задоволений частково:

- визнано протиправним та скасовано Рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації: від 23.08.18 р. №891776/41689620, від 23.08.18 р. №891777/41689620, від 23.08.18 р. №891781/41689620, від 23.08.18 р. №891782/41689620, від 23.08.18 р. №891779/41689620, від 23.08.18 р. №891775/41689620 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в особі Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про відмову у реєстрації Податкових накладних №3 від 01.08.2018 року, №21 від 01.08.2018 року, №22 від 18.07.2018 року, №23 від 18.07.2018 року, №24 від 18.07.2018 року, №25 від 18.07.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфонд";

- у задоволенні решти позову - відмовлено;

- присуджено здійснені Товариством з обмеженою відповідальністю «Голдфонд» судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1 732 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту п.4 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року дійсно була допущена описка, а саме: замість вірної назви відповідача - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області зазначено помилково - Державна фіскальна служба України.

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в тексті п. 4 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року по адміністративній справі №160/7968/18 помилкову назву відповідача - Державна фіскальна служба України та читати вірно: присудити здійснені Товариством з обмеженою відповідальністю «Голдфонд» судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1 732 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя К.С. Кучма