Ухвала суду № 89348755, 20.05.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2020 року Справа №804/7402/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В., при секретарі: Мартіросян Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Державного підприємства “38 відділ інженерно-технічних частин” про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі №804/7402/14 за позовом Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства “38 відділ інженерно-технічних частин” про стягнення з рахунків платника заборгованості зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі у сумі 462064,01 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться заява Державного підприємства “ 38 відділ інженерно-технічних частин” про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі №804/7402/14 за позовом Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства “ 38 відділ інженерно-технічних частин” про стягнення з рахунків платника заборгованості зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі у сумі 462064,01 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 року було призначено до розгляду заяву Державного підприємства “38 відділ інженерно-технічних частин” про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі №804/7402/14.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 року зупинено розгляд заяви Державного підприємства “ 38 відділ інженерно-технічних частин” про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі №804/7402/14 за позовом Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства “ 38 відділ інженерно-технічних частин” про стягнення з рахунків платника заборгованості зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі у сумі 462064,01 гривень, до вирішення адміністративної справи №8н-16/804/7402/16 у адміністративному суді касаційної інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 року ухвалу Дніппропетровського окурдного адміністративного суду від 18.09.2017 року було скасовано, у задоволенні клопотання Кам`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, було відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 19.03.2020 року касаційну скаргу Кам`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6.03.2017 у справі №8н-16/804/7402/16 залишено без змін.

09.04.2020 року справа №804/7402/14 була отримана відділом з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ після повернення з Верховного Суду.

09.04.2020 року справу №804/7402/14 передано судді для розгляду заяви Державного підприємства “38 відділ інженерно-технічних частин” про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі №804/7402/14.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року заяву Державного підприємства “38 відділ інженерно-технічних частин” про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі №804/7402/14, призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.05.2020 року.

20.05.2020 року, в судовому засіданні, на розгляд судом ставилося питання щодо заміни позивача на його правонаступника, у зв`язку із проведеною реорганізацією.

20.05.2020 року представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи. Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача подав клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо заміни позивача по справі №804/7402/14 на його правонаступника, у зв`язку із проведеною реорганізацією, без участі представників сторін.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 року №941 «Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби», наказу Державної фіскальної служби України від 25.03.2017 року №39 «Про перейменування деяких територіальних органів ДФС» Дніпродзержинську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області перейменовано на Кам`янську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року №296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» Кам`янську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» Головне управління ДФС у Дніпропетровській області реорганізовано шляхом утворення нової юридичні особи публічного права Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне, замінити позивача у справі на його правонаступника, а саме: з Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на Кам`янську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, з Кам`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, та з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Також, 20.05.2020 року на розгляд судом ставилося питання щодо витребування у позивача, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, додаткових доказів по справі №804/7402/14.

Так, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребування у позивача, належним чином засвідчені копії таких документів:

- зворотній бік облікової картки;

- докази сплати відповідачем боргу, згідно постанови від 04.06.2014 року по справі №804/7402/14 за період з 2014 року по 2018 рік;

- інформацію щодо сплати відповідачем штрафних фінансових санкцій, згідно постанови суду від 04.06.2014 року по справі №804/7402/14, у вигляді письмових пояснень, із зазначенням, в якому обсязі сплачено підприємством податкових борг, із зазначенням розміру основаного боргу та розміру штрафних санкцій та інші документи (матеріали) щодо суті цього спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 52, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача у справі №804/7402/14 з Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на його правонаступника Кам`янську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Допустити заміну позивача у справі з Кам`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Допустити заміну позивача у справі з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області належним чином засвідчених копії таких документів:

- зворотній бік облікової картки;

- докази сплати відповідачем боргу, згідно постанови від 04.06.2014 року по справі №804/7402/14 за період з 2014 року по 2018 рік;

- інформацію щодо сплати відповідачем штрафних фінансових санкцій, згідно постанови суду від 04.06.2014 року по справі №804/7402/14, у вигляді письмових пояснень, із зазначенням, в якому обсязі сплачено підприємством податкових борг, із зазначенням розміру основаного боргу та розміру штрафних санкцій та інші документи (матеріали) щодо суті цього спору.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 02.06.2020 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 43145015).

Відповідач: Державне підприємство “38 відділ інженерно-технічних частин” (51915, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр.Аношкіна, 181, код ЄДРПОУ 33127487).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков