Ухвала суду № 89348413, 20.05.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/468/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Фермерського господарства «Бірюк», смт Драбів, вул. Леніна, 53,

до Головного управління Держгеокадастру України в Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131,

про визнання договору оренди землі поновленим,

за участі повноважних представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Весеньова Є.В. – за довіреністю.

Фермерське господарство «Бірюк» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру України в Черкаській області про визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, в якому просить суд:

- визнати відмову ГУ Держгеокадастру у Черкаській області про поновлення договору оренди земельної ділянки безпідставною;

- визнати поновленим договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7120687400:03:002:0325, розташованої за межами населеного пункту в адміністративних межах Нехайківської сільської ради Драбівського району, загальною площею 73,4951 га (ріллі) від 23.04.2009 на той самий строк і на тих самих умовах;

та відшкодувати судові витрати.

В підготовчому засіданні:

Позивач чи його представник в засідання суду не з`явились, додаткових документів не надали.

Представник відповідача вимоги заперечив та просить в задоволенні позову відмовити, оскільки позивачем (орендарем) втрачено переважне право на продовження оренди спірної ділянки. Подано письмовий відзив на позов з доказами направлення його позивачеві 18.05.2020 з описом вкладення.

Представник відповідача заявив про неможливість проведення підготовчого засідання без участі позивача та заслуховування його позиції стосовно позову. Просить відкласти підготовче засідання на іншу дату, в тому числі для можливого заперечення позивачем доводів відзиву.

Причини неприбуття позивача в засідання невідомі.

Щодо відкладення підготовчого засідання:

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи наявність клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату з продовженням строку підготовчого засідання на період карантину.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, п. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання відкласти на 15:30 год. 23 червня 2020 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

Позивачу: надати до суду оригінали документів для огляду. Можлива відповідь чи спростування відзиву. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: спростування доводів позивача. Мотиви відмови в продовженні оренди землі позивачем. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба