Ухвала суду № 89347775, 20.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/6748/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Інституту загальної та неорганічної хімії ім. В.І.Вернадського Національної академії наук України

до Спеціального конструкторсько-технологічного бюро з експерементальним виробництвом Інституту загальної та неорганічної хімії ім.В.І.Вернадського Національної академії наук України

про врегулювання розбіжностей при укладанні договору шляхом визнання договору укладеним в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

Інститут загальної та неорганічної хімії ім. В.І.Вернадського Національної академії наук України звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Спеціального конструкторсько-технологічного бюро з експерементальним виробництвом Інституту загальної та неорганічної хімії ім.В.І.Вернадського Національної академії наук України про визнання укладеним договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг користувачу, а редакції позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви позивачем додано опис вкладення в цінний лист зі штемпелем поштового відділення Київ-142 "14.05.2020" та фіскальні чеки від 15.05.2020, що не є безумовними доказами надсилання на адресу відповідача копії поданої до суду позовної заяви за вих.№93/2-253 від 15.05.2020 з доданими до неї документами.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви з додатками.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Інституту загальної та неорганічної хімії ім. В.І.Вернадського Національної академії наук України підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Інституту загальної та неорганічної хімії ім. В.І.Вернадського Національної академії наук України залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати оригінали належним чином оформлених доказів надсилання на адресу відповідача позовної заяви з додатками (фіскальний чек та опис);

- доказів надсилання на адресу відповідача заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 20.05.2020.

Суддя О.М.Ярмак