Ухвала суду № 89347770, 19.05.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2020 р. Справа№ 924/103/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Горецької З.В., розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Укрінбуд”, м. Миколаїв

до відповідача Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів

про 1. Визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання договору підряду № 125 від 24.02.2018 р.

2. Вважати чинним договір підряду №125 від 24.05.2018 р.

3. Зобов`язання Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України довести кошторисні призначення для виконання зобов`язань за договором підряду на виконання робіт із “Будівництва казарми поліпшеного планування №3, в/м №25, м.Хмельницький”.

4. Зобов`язання Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України відредагувати інформацію для звіту про виконання договору на офіційному сайті https:prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-04-24-002598-а.

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Укрінбуд” до Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління про 1. Визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання договору підряду № 125 від 24.02.2018 р., 2.Вважати чинним договір підряду №125 від 24.05.2018 р., 3.Зобов`язання Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України довести кошторисні призначення для виконання зобов`язань за договором підряду на виконання робіт із “Будівництва казарми поліпшеного планування №3, в/м №25, м.Хмельницький”, 4. Зобов`язання Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України відредагувати інформацію для звіту про виконання договору на офіційному сайті https:prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-04-24-002598-а.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020 р. позовну заяву передано для розгляду судді Горецькій З.В.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.03.2020 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Укрінбуд” залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Укрінбуд” строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Ухвала суду від 13.03.2020 р. про залишення позовної заяви без руху у справі № 924/103/20 надсилалась Товариству з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Укрінбуд” на адресу вказану у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, а саме: 54055, м.Миколаїв, вул. 2-А Слобідська 73 кв.2.

Доказів отримання позивачем ухвали суду від 13.03.2020 р. поштовим відділенням зв`язку станом на даний час до суду не повернуто.

Відстеживши поштове відправлення за поштовим ідентифікатором №7901413090914, вказаному у реєстру згрупованих поштових відправлень Господарського суду Львівської області від 16.03.2020 року № 347 про відправлення ухвали суду від 13.03.2020 року на адресу ТзОВ «БК» «Укрінбуд», судом встановлено, що поштове відправлення вручено 28.03.2020 року.

Водночас суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Така позиція суду відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у його постанові від 21.03.2019р. у справі № 916/2349/17.

Відповідно до ч.1 ст.253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Аналогічне викладено у ч.1 ст.116 ГПК України.

Враховуючи наведене, першим днем десятиденного строку, наданого Товариству з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Укрінбуд” для усунення недоліків позовної заяви є 29.03.2020 р., а відтак, останнім днем строку, наданого для усунення недоліків позовної заяви є 07.04.2020 р.

Крім цього, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 в Україні введений карантин. Відтак, суд, враховуючи дані обставини та відсутність поштового повідомлення про вручення позивачу ухвали без руху, дійшов висновку не повертати позовну заяву позивачу одразу після спливу 10-денного строку, а надати біль тривалий строк на виконання ухвали від 13.03.2020 року.

Однак, станом на 19.05.2020 р. до Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Укрінбуд” не надано доказів усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 13.03.2020 р.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦК України, письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Отже, підстави вважати, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Укрінбуд”, протягом наданого Господарським судом Львівської області строку, здано до установи зв`язку письмову заяву про усунення недоліків позовної заяви, відсутні.

Згідно з ч.1 ст.255 ЦК України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч.4, 6 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене і те, що позивачем у строк наданий судом не усунуто допущені недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Укрінбуд” до Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Укрінбуд” до Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління про 1. Визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання договору підряду № 125 від 24.02.2018 р., 2.Вважати чинним договір підряду №125 від 24.05.2018 р., 3.Зобов`язання Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України довести кошторисні призначення для виконання зобов`язань за договором підряду на виконання робіт із “Будівництва казарми поліпшеного планування №3, в/м №25, м.Хмельницький”, 4. Зобов`язання Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України відредагувати інформацію для звіту про виконання договору на офіційному сайті https:prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-04-24-002598-а. - повернути позивачу.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Укрінбуд”, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Додаток: позовна заява з додатками на 104 аркушах.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала підписана 19.05.2020 р.

Суддя Горецька З. В.