Ухвала суду № 89347170, 21.05.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.05.2020 Справа № 905/949/20

Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАВІАПІДШИПНИК»

до Державного підприємства «М.С. Сургая»

про стягнення 1 278 276,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМАВІАПІДШИПНИК» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «М.С. Сургая» про стягнення основного боргу у розмірі 1 278 276,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №206Т про закуплю товару Код ДК 021:2015 (CPV): 44425000-5 «Кільця, прокладки, смужки, вставки та ущільнювачі» від 25.11.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

В якості доказів направлення на адресу відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав суду копію опису вкладення до цінного листа від 04.05.2020, копію фіскального чеку поштової установи від 04.05.2020 та копію рекомендованого поштового повідомлення про відправлення на адресу позивача поштового відправлення за №6901403840660 від 04.05.2020 з відміткою представника відповідача про його отримання 06.05.2020.

Водночас, подана позивачем позовна заява датована 19.05.2020.

Таким чином, додані до позовної заяви копія опису вкладення у цінний лист, копія фіскального чеку поштової установи та копія рекомендоване поштове повідомлення від 04.05.2020 не можуть бути прийняті судом в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви, яка датована 19.05.2020.

Крім того, суд зазначає, що позовна заява від 19.05.2020 в будь-якому випадку не могла бути відправлена відповідачу 04.05.2020, тобто раніше за дату її складання.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданим позовом.

Отже, звертаючись з даним позовом до суду про стягнення заборгованості за неналежне виконання відповідачем умов договору №206Т про закуплю товару Код ДК 021:2015 (CPV): 44425000-5 «Кільця, прокладки, смужки, вставки та ущільнювачі» від 25.11.2019, позивач зобов`язаний зазначити та додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач в абз. 5 стор. 1 позовної заяви вказує на те, що загальна сума заборгованості за договором становить - 1 278 276,00 грн.

В абз. 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1 278 276,00 грн.

Позивачем до позовної заяви в якості доказів поставки товару за спірним договором надано:

- копію видаткової накладної №б00000100 від 06.12.2019 на суму 792 841,67 грн (копію товарно-транспортна накладна №Рб00000100 на суму 792 841,67 грн, копію довіреності відповідача №641 від 06.12.2019 на отримання товару від позивача);

- копію видаткової накладної №б00000104 від 09.12.2019 на суму 49 504,00 грн (копію товарно-транспортної накладної №Рб00000109 грудня 2019 року, копію довіреності відповідача №644 від 09.12.2019 на отримання товару від позивача).

Таким чином, позивачем додано до позовної заяви докази поставки товару на загальну суму 842 345,67 грн (792 841,67 грн + 49 504,00 грн), в той час коли загальна суму позовних вимог заявлена позивачем у позовній заяві (ціна позову) становить 1 278 276,00 грн. Доказів поставки товару відповідачу на суму 435 930,33 грн позивачем не подано.

Одночасно, суд звертає увагу, що хоч позивач і зазначає про наявність невиконаного відповідачем зобов`язання по оплаті товару за договором №206Т про закуплю товару Код ДК 021:2015 (CPV): 44425000-5 «Кільця, прокладки, смужки, вставки та ущільнювачі» від 25.11.2019 на суму 1 278 276,00 грн, однак будь-якого розрахунку заявленої суми заборгованості з посиланням на первинні документи не надано, як і не надано будь-яких пояснень з приводу утворення вказаної позивачем суми заборгованості із зазначенням відповідного строку настання платежу.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАВІАПІДШИПНИК» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАВІАПІДШИПНИК» до Державного підприємства «М.С. Сургая» про стягнення основного боргу у розмірі 1 278 276,00 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМАВІАПІДШИПНИК» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) надати суду:

- докази на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви від 19.05.2020 та доданих до неї документів;

- докази на підтвердження поставки товару на суму 435 930,33 грн (видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, тощо);

- обґрунтований детальний розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості (із посиланням на первинні документи та строки настання платежу).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова