Ухвала суду № 89347137, 19.05.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

19.05.2020 Справа №905/692/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машремприлад», м.Сєверодонецьк, Луганська обл.,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька обл.,

про стягнення 244798,42грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Машремприлад», м.Сєверодонецьк, Луганська обл., звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №63 від 08.04.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька обл., про стягнення 244798,42грн., з яких:

- сума основного боргу у розмірі 230400,00грн. на підставі договору поставки №6169-ВЭ-КуТЭС від 18.06.2019;

- пеня у розмірі 11520,00грн. на підставі п.6.8 договору поставки №6169-ВЭ-КуТЭС від 18.06.2019;

- 3% річних у розмірі 2878,42грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 21.04.2020 прийнято позовну заяву №63 від 08.04.2020 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/692/20; визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 19.05.2020; встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив до 19.05.2020; встановлено строк відповідачу для надання: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 12.05.2020, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання. Без виклику сторін у судове засідання.

18.05.2020 від позивача отримано лист №81 від 15.05.2020, в якому повідомлено, що станом на 15.05.2020 відзив на позовну заяву не отримано, у зв`язку з чим відсутні підстави для надання відповіді на відзив. Долучено до матеріалів справи.

Станом на час судового засідання відзив від відповідача не надходив, як і заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 21.04.2020 встановлено строк відповідачу на подання відзиву на позовну заяву до 12.05.2020, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 27.04.2020, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відтак, беручи до уваги таке, строком на подання відзиву є перебіг часу по 12.05.2020.

Одночасно, розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено п.4, внесеним згідно із Законом №540-IX від 30.03.2020, чинні з 02.04.2020, відповідно до якого, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зокрема, на подання відзиву продовжується на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно Указу Президента України від 13 березня 2020 року №87/2020 “Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року “Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”, постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” та внесених змін постановою Кабінету Міністрів України №215 від 16.03.2020, постановою Кабінету Міністрів України №239 від 25.03.2020, постановою Кабінету Міністрів України №291 від 22.04.2020, постановою Кабінету Міністрів України №313 від 29.04.2020, постановою Кабінету Міністрів України №332 від 04.05.2020 та постановою Кабінету Міністрів України №343 від 04.05.2020 з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин до 22.05.2020 (включно) та введено ряд обмежувальних заходів.

З аналізу п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, слідує, що строк на подання відзиву, як 12.05.2020, у даному випадку, не є присічним для реалізації такої процесуальної дії. Цим положенням обумовлено під час дії карантину продовження означеного строку на строк його (карантину) дії, тобто право відповідача подати відзив протягом усього строку дії карантину, але не пізніше 15 днів з моменту його закінчення, беручи до уваги припис ч.8 ст.165 та ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно, продовжується строк позивачу для надання відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив, у порядку ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 р.ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Судове засідання з розгляду справи по суті відкрито.

Згідно прописів ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).

За викладених вище обставин, зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, потребою у з`ясуванні дійсних обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.119, 216, 234-235, 252, п.4 розділу X "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України (зміни, внесені згідно із Законом №540-IX від 30.03.2020) Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Машремприлад» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про продовження судового засідання, що відбудеться 16.06.2020 року о 12:30год. (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб.406).

Відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк дії карантину, але не пізніше 15 днів з моменту його закінчення.

Позивачу надати відповідь на відзив у строк до 16.06.2020, у разі отримання відзиву на позовну заяву за станом на цю дату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання 19.05.2020.

Суддя О.В. Кротінова